-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 26 Aug 2022 10:44:19 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<LQfMK.2009711$70_9.1100487@fx10.ams1>
<6301c408$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<RulMK.574891$A665.103253@fx08.ams1>
<6301e907$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<DaCMK.1175589$B0_9.590262@fx13.ams1>
<630307e1$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<I6VMK.874037$MWc5.251369@fx06.ams1>
<1nnink5mwgqxo.8rv46eujirt5$.dlg@40tude.net>
<qXcNK.874042$MWc5.164978@fx06.ams1>
<11fdmyhaicgne$.exc23aoh2q5e$.dlg@40tude.net>
<63063d86$0$6191$65785112@news.neostrada.pl>
<63067157$0$6212$65785112@news.neostrada.pl>
<630672cc$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<630675d0$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<630679f7$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<6306a3fe$0$6202$65785112@news.neostrada.pl>
<6306f6fb$0$6195$65785112@news.neostrada.pl>
<63074b90$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<630775d1$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<11TNK.253044$JLa.246201@fx04.ams1>
<63084ad8$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<BF_NK.1979517$WVT9.1626798@fx11.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
In-Reply-To: <BF_NK.1979517$WVT9.1626798@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <630887e3$0$6205$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1661503459 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6205 185.192.243.253:63637
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3361
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829237
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.08.2022 o 09:31, Marcin Debowski pisze:
>>>> Stwierdzono, że na jedną z trzech rzeczy - skoro nie od śladowych ilości
>>> Takie tam (w opinii biegłych) padło kategoryczne sformułowanie, czy też
>>> było to przedstawione, że mogły się te 3 rzeczy lub ich połączone
>>> działanie przyczynić?
>> Ja to odebrałem tak, że podano te trzy rzeczy jako możliwe i
>> prawdopodobne przyczyny zgonu (lub ich połączone działanie).
> Czyli niekategoryczne stwierdzenie. A jak np. przyczyną jest rana
> postrzałowa głowy i uszkodzenie mózgu, to pewnie jest kategoryczne.
Dowodem w sprawie jest opinia biegłego. Nie to, co nam się wydaje. I
albo biegły napisze, że ofiara zmarła w wyniku określonego działania
(postrzału), albo napisze, że mogła umrzeć w wyniku duszenia, rażenia,
dopalaczy, albo wszystkich tych połączonych działań. Gdyby napisał, że w
wyniku duszenia, rażenia albo połączonych tych obydwu i dało się
dowieść, że duszenie i rażenie było bezprawne, to jeszcze można by
pokombinować z zarzutem "wspólnie i w porozumieniu", a i to raczej jako
"nieumyślnym spowodowaniu śmierci", niż "zabójstwem w zamiarze
ewentualnym". Ale jeśli trzecim czynnikiem są tu dopalacze, no to chyba
nigdy nie było pomysłu na przypisanie winy za zażycie dopalaczy
policjantom.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.22 10:46 Liwiusz
- 26.08.22 10:59 Robert Tomasik
- 26.08.22 11:57 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 12:02 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:07 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:17 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:20 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:28 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:37 ąćęłńóśźż
- 26.08.22 17:38 J.F
- 26.08.22 17:51 Shrek
- 26.08.22 17:53 Shrek
- 26.08.22 17:55 Shrek
- 26.08.22 17:56 Shrek
- 26.08.22 18:06 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii