-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
<7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
<62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<2vVKK.1590221$i8Z9.191266@fx09.ams1>
<62fc705c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<u0fLK.1169467$B0_9.44200@fx13.ams1>
<62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<62fdf898$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62fe3916$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<62fe5550$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<62fe5d40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62fec091$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff5f1b$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff90b1$0$6209$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff967c$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff998b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Fri, 19 Aug 2022 16:25:33 +0200
Message-ID: <ynhgorfwj7v$.o0a6h0gp0hwz.dlg@40tude.net>
Lines: 50
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.180.219
X-Trace: 1660919132 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 549 83.4.180.219:53756
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3942
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828955
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 19 Aug 2022 16:09:18 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.08.2022 o 15:56, Robert Tomasik pisze:
>> Ale nadal wymaga to opinii biegłego. I jak biegły napisze, że może umarł
>> od trafienia, a może nie żył w chwili trafienia, to zabójstwa nie
>> przypiszesz strzelającemu.
>
> Tak możesz napisać zawsze. Nigdy nie ma pewności, że chwilę wcześniej
> nie wzioł i nie umar. Codzień umiera tak mnóstwo osób nawet bez śladowej
> ilości amfetaminy. Nigdy nie ma 100% pewności, a jednak wbrew temu co
> twierdzisz, takie dowody są brane pod uwagę.
No bo biegly napisal bezwarunkowo, a sad mu wierzy :-)
>>>> Nie jestem biegłym z zakresu medycyny. Nie mam zielonego pojęcia.
>>> Ale dyskutujesz jakbyś miał, to pytam.
>>
>> W zakresie medycyny?
>
> No tak - twierdzisz, że koleś mógł po prostu wiąć u umrzeć bez związku z
> duszeniem i rażeniem a z powodu śladowych ilości amfy, które wcześniej w
> dużym stężeniu mu nie zaszkodziły. Ja tego nie kupuje i to wyrażam
> głośno, ty możesz wierzyć, że po proatu wiził i umar. Twoje prawo, a
> moje twierdzić, że to szopka.
No ale tak ogolnie, to przeciez mógl.
Rózne zgony sie zdarzają, a jak organizm zniszczony przez narkotyki,
to czesciej, nawet, jak w chwili zgonu sa tylko sladowe ilosci.
>> Nie mam zamiaru oceniać kogoś, kto miał tam na miejscu pełną
>> wiedzę o ją ocenił. To po prostu bez sensu.
>
> Pedofilem ani zabójcą też pewnie nie jesteś. Ani politykiem. Ale swoją
> opinię możesz mieć i zapewne masz.
>
> A biegli - ani nie są nieoylni ani nie są obiektywni, ani odporni na
> naciski. Jak już pisałem - praktycznie za każdym razem jak druga strona
> przedstawia kontropinie to jest ona sprzeczna z pierwszą. W uproszczeniu
> (znacznym) opinia biegłego jest warta mniej niż rzut monetą.
No coz - druga strona zamawia pod siebie.
Wiec biegly naciąga jak może.
Pytanie czy pierwszy biegly naciagał pod prokuratora, czy staral sie
byc obiektywny.
Na ranach postrzalowych sie nie znasz, rany nie widziales, nawet fotki
nie widziales - to skad pewnosc, ze biegly chcial kierunek ukryc?
Ale zachowal przyzwoitosc i wyslal inne próbki na badania.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.22 16:29 J.F
- 19.08.22 16:35 Shrek
- 19.08.22 17:17 Shrek
- 19.08.22 20:09 Robert Tomasik
- 19.08.22 20:10 Robert Tomasik
- 19.08.22 20:12 Robert Tomasik
- 19.08.22 20:56 Shrek
- 19.08.22 20:57 Shrek
- 19.08.22 20:57 Shrek
- 20.08.22 00:45 Robert Tomasik
- 20.08.22 00:51 Marcin Debowski
- 20.08.22 01:02 Marcin Debowski
- 20.08.22 07:54 Shrek
- 20.08.22 07:56 Shrek
- 20.08.22 14:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]