eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeniRe: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 18 Aug 2022 10:30:16 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.12.0
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
    <62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
    <7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
    <62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <2vVKK.1590221$i8Z9.191266@fx09.ams1>
    <62fc705c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0fLK.1169467$B0_9.44200@fx13.ams1>
    <62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <62fdf898$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1660811417 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 492 185.192.243.253:56664
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2844
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828808
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.08.2022 o 06:25, Shrek pisze:
    > W dniu 18.08.2022 o 01:41, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>>> I jak chcesz to porównać?
    >>>
    >>> Zapytać tego biegłego?
    >>
    >> Biegły powie, że się nie da.
    >
    > W takim razie należy zrewidować pozycję biegłego skoro nie może określić
    > różnicy prawdopodobięnstwa między uduszeniem a tym, że ktoś umarł od
    > ślafowych ilości narkowtyków po 10 dniach.

    Ale tu nie chodzi o różnicę prawdopodobieństwa. Jeśli 1% będzie
    prawdopodobieństwa, ze było inaczej, to nadal nie jest top dowód w
    sprawie i tyle.
    >
    > Albo stowrzyć nową linię orzecznictwa, że wszystkie spowodowania
    > śmierciu umarzamy z automatu, bo zawsze można przyjąć dodatkową, mało
    > prawdopodobną przyczynę i nie da się skazać nikogo.
    >
    >
    Jednak czasem skazują.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1