-
Data: 2006-02-12 02:01:33
Temat: Re: Konferencja prasowa min.Ziobro
Od: kangaroo <j...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 11 Feb 2006 16:15:37 +0100
Otto von Falkenstein <F...@g...pl> wrote:
> Johnson napisa?(a):
> > moris234 napisa?(a):
> >
> >>>
> >>> A dowodami tej korupcji jest oczywi?cie to, ze przegrali spraw?.
> >>>
> >>
> >> Je?li wygraj?, to druga po?owa b?dzie mówi?a, ?e to wynik korupcji.
> >> Jak Polak czego? nie potrafi zrozumieae to nie jest to wina jego
> >> niewiedzy, lecz wynik korupcji. :-)
> >
> >
> > Zgodnie z tym rozumowaniem zadowolonych i niezadowolonych winno byae po
> > oko?o 50 %
> > Ja t?umaczy? bym to 70% raczej ogl?daniem TV.
> >
> W sprawach cywilnych zdarza si? cz?sto tak, ?e obie strony sa
> niezadowolone z wyroku. Np gdy s?d zas?dzi po?ow? tego co chcia? powód :-)
>
> --
> Falkenstein
> Recht und Ehre
I dokladnie takie same podejscie jest w USA.
A jednak opinia o korupcji sedziow wsrod przegranych stron jest diametralnie inna
niz
w panstwie prawa Kutasa Gardockiego.
Roznica jest taka, ze sedzia w USA nie orzeka wyroku, a lawnikow filtruja obie
strony.
Wiec skargi na korupcje mozna zanosic do Pana Boga, a nie do magistra Ziobry.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.06 02:03 kangaroo
- 12.02.06 02:06 kangaroo
- 12.02.06 03:18 kangaroo
- 12.02.06 08:04 Lookasik
- 12.02.06 08:05 Lookasik
- 12.02.06 08:08 Lookasik
- 12.02.06 08:55 Otto von Falkenstein
- 12.02.06 10:06 Otto von Falkenstein
- 12.02.06 10:45 moris234
- 12.02.06 10:54 Leszek
- 12.02.06 11:54 Grzech
- 12.02.06 12:47 666
- 12.02.06 13:03 Otto von Falkenstein
- 12.02.06 16:17 late
- 12.02.06 16:18 late
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego