On Mon, 11 Oct 2004, Wirtualna wrote:
[...]
>+ > Ukarzą go ZA CO INNEGO... :)
>+ Za nieudzielenie odpowiedzi, kto dysponował autem?

Na to wygląda.

>+ Przecież samochód
>+ powadził Jan Kowalski - a to, że on wszystkiemu zaprzeczy - co mnie to
>+ obchodzi - ja też bym nie chciał płacić mandatu i też być się nie przyznał

Ech no... rozumiem.
Ale AŻ TAK rzadki przypadek w prawie to nie jest.

Masz np. US na głowie. I chcesz mu udowodnić że coś *nie było*
twoim zarobkiem - bo był to koszt (na .podatki jest taki wątek,
gość musi "z zaskoczenia" sprzedać auto). No to musisz mieć
dowód że KOMUŚ zapłaciłeś (i komu) - bo US ci nie uwierzy, a on
też się wyprze - "też woli nie płacić podatku" :)
Widać ustawodawca założył że albo podejmujesz ryzyko "pożyczenia
na gębe" (BTW: od najmu lub użyczenia nalezy się podatek; NIE
ZARTUJĘ :>) albo... albo jak "w porządnej firmie" - ewidencja
wyjazdu, imię, nazwisko, PESEL, na jak długo....
Cóż poradzić :>
JEDYNE co mi się nie podoba - to konieczność doniesienia NA SIEBIE
w razie jeśli się WIE o przekroczeniu tymże samochodem prawa
PRZEZ SIEBIE (lub osobę bliską).

pozdrowienia, Gotfryd