-
Data: 2005-01-17 09:19:33
Temat: Re: Komputery pod lupa komisji europejskiej
Od: bo <a...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]AdamS wrote:
>> Ano dlatego, ze ja nie wiem dlaczego pani Kasia w biurze ma miec
>> procesor za 1500 zl i plyte glowna za 700, skoro to, co ona robi
>> BARDZO DOBRZE moze obsluzyc plyta za 300 i procesor za 400.
>
> Po pierwsze: nie musisz wiedzieć co pani Kasia robi w pracy i do czego
> jest jej potrzebny komputer.
I nawet nie che wiedziec..
Chce tylko wiedziec, ze za NASZE pieniadze Pani Kasia
dostanie to, co jest ISTOTNE dla jej pracy.
> Po drugie: jeśli już kupujemy komputer to powinien on służyć firmie
> przez co najmniej kilka lat. Komputer to nie czajnik, ma wiele
> zastosowań, może w każdej chwili służyć komu innemu i do czego innego,
> na dzień dzisiejszy trudno jest przewidzieć co pani Kasia będzie
> musiała wtedy robić i czy w ogóle to będzie pani Kasia. Zresztą to nie
> chodzi o to żeby to była płyta za 300, tylko żeby to była konkretna
> płyta chociażby i za 200.
Dobry czlowieku.
Kupilem dla AGH w drodze przetargu DZIESIATKI komputerow.
Robie to OD LAT i zpewniam cie, ze ZNACZNIE TANIEJ jest
kupic za dwa lata druga plyte za drugie 200 lepsza i szybsza
z drugim procesorem za drugie 300.
W wiekszej firmie ktora co rok cos kupuje jest
EKONOMICZNYM BEZSENSEM kupowanie do zwyklych zastosowan
produktow "z najwyzszej polki"
(sa oczywiscie wyjatki gdzie to jest ISTOTNE)
Firma sprzedajaca w drodze przetargu DAJE GWARANCJE,
(bo takie sa istotne warunki)
czesto na dwa trzylata i GLOWNIE SOBIE zrobi klopot,
gdy sprzeda "badziewie".
Warunki ustala sie tak, ze "firma slup" nie ma szans..
Od LAT nie ma ZADNYCH klopotow z tanimi plytami
i tanimi procesorami AMD i do wiekszosci zastosowan
jest to CALKIEM DOBRE.
>> dlatego ISTOTNE wymagania sa wazne, a nie widzimisie
>> "szanopwnego Pana Informatyka", ktory chce "Pani Kasi"
>> za nasze pieniadze "dobrze zrobic"
>
> Jeśli informatyk pracuje na etacie państwowym, to jego pensja jest z
> "naszych" pieniędzy i jeśli będzie chciał zrobić komukolwiek dobrze to
> i tak zrobi, nic nam do tego ;)
> Informatyk może co najwyżej zaproponować sprzęt, a zamawiający czyli
> kierownik (dyrektor) zatwierdza propozycję lub nie bo to własnie on
> jest opdpowiedzialny za realizację zamówienia.
Baju baj......
>> Wlasnie "podanie nazwy" jest "sztucznym ominieciem" ISTOTNYCH WARUNKOW.
>> bo wystarczy sobie podac, ze ma procesor obslugiwac
>> Hyper-Threading i juz musi byc Intel..
>
> A to nie jest sztucznym ominiecię skoro tylko jeden procesor na rynku
> to posiada? Czyli reasumując jeśli podam że chcę Pentium 4 3,4 GHz to
> robię pani Kasi "dobrze", ale jeśli podam że chcę procesor wykonany w
> technologii 130 nm z pamięcią podręczną L2 512 kB i L3 2 MB zegar 3,46
> GHz FSB 800 MHz z technologią HT to wtedy jest OK, choć efekt ten sam.
Reasumujac sa rozne sposoby "sztucznego ominiecia"..
tylko ze jedna sa jakby "bardziej miekkie",
a drugie "na zywca".
Gdy ja robie specyfikacje pisze PODSTAWOWE dane i niech sprzedaja CO CHCA,
byle spelnialo warunki. I od lat jest zawsze tanio i dobrze..
>> wystarczy nie podac tylko np. mozliwosci obliczeniowe
>> juz mamy ze wzgledu na cene AMD-ka..
>
> albo VIA
NIe zdarzylo mi sie...
A gdyby VIA zrobila dobry i tani procesor
tez bym kupil...
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka