AdamS wrote:

>> Dobry czlowieku.
>> Kupilem dla AGH w drodze przetargu DZIESIATKI komputerow.
>> Robie to OD LAT i zpewniam cie, ze ZNACZNIE TANIEJ jest
>> kupic za dwa lata druga plyte za drugie 200 lepsza i szybsza
>> z drugim procesorem za drugie 300.
>
> Ja niestety pracuje w firmie, w której jest notoryczny brak
> komputerów, jeśli już pojawią się fundusze na ten cel (pojawiają się
> rzadko, dotyczy również unowocześniania posiadanego sprzętu) to chcemy
> je maksymalnie wykorzystać (nie oznacza kupić najdroższy). Osobiście
> kupiłem mniej komputerów i zawsze wybieram kompromis pomiędzy jakoścą,
> ceną i oczywiście jego zastosowaniem i jak na razie wszystko działa
> ok.

Jest OCZYWISTE, ze zawsze trzeba dokonywac kompromisu pomiedzy cena
a mozliwosciami komputerow.
Sam "walczylm" z Pania Kwestor", gdy zauwazylem, ze trudnosci
w ulepszaniu powoduja zjawisko, ktore Pan opisal..
dzieki temu mialem celeronka 633 a po 3 latach za 500
zl mam juz Athlona XP 2000+
za cene tych kdwoch inni do dzis maja P3 800
bo wtedy sam procesor kosztowal tyle, co obie plyty i oba procesory.

WLASNIE wtedy, gdy jest malopieniedzy nie warto kupowac sprzetu
"z gornej polki".

>> Firma sprzedajaca w drodze przetargu DAJE GWARANCJE,
>> (bo takie sa istotne warunki)
>> czesto na dwa trzylata i GLOWNIE SOBIE zrobi klopot,
>> gdy sprzeda "badziewie".
>
> Nam też, gdy zostaniemy pozbawieni sprzętu na okres naprawy.

NIe.
Umowa gwarancyjna przewiduje, ze jesli okres nmaprawy przekracza
x godzin firma daje "zastepczy".

Praktycznie sama "gorzba" poproszenia o zastepczy sprawia, ze nei trzeba z
niej korzystac.

>>>> wystarczy nie podac tylko np. mozliwosci obliczeniowe
>>>> juz mamy ze wzgledu na cene AMD-ka..
>>>
>>> albo VIA
>>
>> NIe zdarzylo mi sie...
>>
>> A gdyby VIA zrobila dobry i tani procesor
>
> A kiedy jesteśmy w stanie stwierdzić, że procesor jest dobry???

Zwykle po latach...

Ja do AMD niemoglem sieprzekonac,ale od 5 lat
nie mam z nimiZADNYCH problemow.


Pozdrowienia

Boguslaw