Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:
>
>> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
>> odpowiedzialność komornika za jego winę :)
>
> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby
> dostał.

Już dostał zwrot *wyłącznie* wartości ciągnika [1], o więcej się
procesuje. Jak to co pokrył zwrot ma być jego cała strata to
IMHO żyjemy w państwa bezprawia pokazowego.

Ile czasu miał rolnik na złożenie zażalenie "zanim traktor został
sprzedany"? Moje jakiś "obrońca wspaniałych komorników" napisze
jak bardzo trzeba opierdolić rolnika "frajera co przespał terminy"?

[1] http://wyborcza.pl/7,155287,22102747,sprawa-rolnika-
spod-mlawy-i-zajecia-ciagnika-komornik-wyrzucony.htm
l
> Sprawa rolnika spod Mławy i zajęcia ciągnika. Komornik wyrzucony z
> zawodu (*nieprawomocnie*) za szybką sprzedaż pojazdów przez asesorów
>
> Małgorzata Kolińska - Dąbrowska ; 17 lipca 2017 | 03:30
>
> Był styczeń 2015 r. [...]
>
> Sąd w Mławie nie rozpatrzył nawet jego skargi na czynności komornika,
> "bo traktor został sprzedany".
> Kiedy pełnomocnikiem Zaremby został mec. Lech Obara, szef stowarzyszenia
> Stop Wyzyskowi, postępowania ruszyły. Komornik zwrócił rolnikowi 81
> tys. zł za ciągnik. Trwa jeszcze postępowanie cywilne o odszkodowanie za
> inne straty Zaremby. [...]

--
A. Filip
| Niech to będzie kłak, czy wełna - byle była kiszka pełna.
| (Przysłowie polskie)