Liwiusz w
<news:oo8mks$rm0$3@node2.news.atman.pl>:


> W praktyce - jeśli już mówimy o bzdurnym przykładzie zajmowania Boeinga,
> który nie wiem co miałby udowadniać - żadnemu z wierzycieli nie uśmiecha
> się ponosić tak dużych kosztów postępowania przeciwegzekucyjego (zapewne
> mielibyśmy tu do czynienia z maksymalną stawką 100 000 zł opłaty
> sądowej, o kosztach zastępstwa już nie wspominając).


Aaaa, czyli to kwota jest barierą, i wierzyciel "zleca" sto razy łupienie
maluchów, bo nie stać go na zlecenie odzyskania kasy od jednego bambra...
Albo inaczej, to ograbiony musi ponieść koszta, zanim mu zwrócą po np. 5
latach -- super


--
'Tom N'