W dniu 23-03-15 o 11:19, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-22 o 19:19, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-22 o 18:09, the_foe pisze:
>>> a juz myslalem, ze Cie naprostowałem a tu powrót do starych majaków.
>>> Wierzyciel decyduje jaką ruchomoscia włada dłużnik?
>>> Już odrobiłeś tę lekcję więc wiesz, ze nie, o tym decyduje komornik.
>>> Wiec, wytłumacz mi, jakim cudem moze być prawo (widziane tylko przez
>>> Ciebie i trzymana w tajemnicy przed swiatem) nakładające obowiązek na
>>> komornika zajecia rzeczy która jest we władaniu dłużnika skoro to
>>> komornik decyduje czy on włada konkretną rzeczą?
>>> Mógłbyś być miły i podać mi te paragrafy bo ja ich w tym watku nie
>>> widzę?
>>
>>
>> Masz jakieś braki w logice. Skoro istnieje prawo nakazujące zająć to, co
>> jest władane, a coś nie jest władane, to to nie podlega zajęciu.
>>
>> Mam ci podać przepis na zajęcie rzeczy którą dłużnik nie włada? Nie ma
>> takiego przepisu i nikt nie twierdził, że jest.
>>
>
> strasznie sie wijesz az milo patrzec ;)
> nie, ja chce przepisu, który NAKŁADA OBOWIAZEK na komornika zajecia
> rzeczy bedacej we władaniu dłuznika. Wielokrotnie pisałeś, ze komornik
> nie moze nie zajac rzeczy którą włada dłużnik, wiec prosze o przepis
> prawa na który ma sie powołać wierzyciel w skardze na czynnosci komornika.
>
Ja już podstawę prawną podawałem. Komornik ma obowiązek to zająć, ale o
ile stanowi własność dłużnika. Nie przerzucajmy "wajchy" w przeciwną
stronę. Problemem nie jest zajmowanie przez komorników rzeczy będących
we władaniu dłużnika, bo przecież mogą to w razie wątpliwości pozostawić
pod dozorem dłużnika. Problemem tak naprawdę jest sprzedaż zajętych
przedmiotów w odniesieniu do których istnieją wątpliwości co do
własności, zanim one zostaną wyjaśnione.