eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 20 Mar 2015 23:45:30 +0100
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    References: <c...@g...com>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
    <550b5c02$0$13993$65785112@news.neostrada.pl>
    <550b5f21$0$364$65785112@news.neostrada.pl>
    <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mei1nu$gf0$2@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <550ca30b$0$31932$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.88.132
    X-Trace: 1426891531 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 31932 178.43.88.132:53308
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746383
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20-03-15 o 21:59, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-03-20 o 00:43, Robert Tomasik pisze:
    >> Nie, bo nikt normalny tego nie robi. Tomek wyciąga orzeczenia, ale te
    >> orzeczenia dotyczą ruchomości, w których ustalenie własności jest
    >> trudne. Przykładowo telewizor w domu dłużnika. Oczywiście może
    >> teoretycznie należeć do innej osoby, ale tu już na moje wyczucie można
    >> założyć, że jest jego.
    >
    > To, że nie znasz orzeczeń w oczywistych sprawach (sprzedaż samochodu w
    > leasingu, bo właściciel spóźnił się z powództwem p-egz) - mogę
    > zrozumieć, ale dlaczego swojej niewiedzy używasz jako argumentu? :)
    >
    Bo jakby gdzieś u nas w powiecie komornik sprzedał samochód w leasingu,
    to na 100% bym o tym wiedział, a komornik miałby po prostu zarzuty. Raz
    jedyny przypominam sobie wiele lat temu, że jakiś asesor komorniczy
    próbował zająć samochód, którym jego dłużnik przyjechał - samochód
    należał do jego pracodawcy. Ponieważ się upierał, że można, więc
    zadzwoniliśmy do jego komornika i ten przyznał nam rację. Oczywiście mam
    świadomość, że to nie niekoniecznie jest wykładnia prawna, ale zaręczam
    Ci, ze w naszym powiecie takie pomysły by się normalnym zarzutem skończyły.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1