-
Data: 2015-03-20 23:45:30
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 20-03-15 o 21:59, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-20 o 00:43, Robert Tomasik pisze:
>> Nie, bo nikt normalny tego nie robi. Tomek wyciąga orzeczenia, ale te
>> orzeczenia dotyczą ruchomości, w których ustalenie własności jest
>> trudne. Przykładowo telewizor w domu dłużnika. Oczywiście może
>> teoretycznie należeć do innej osoby, ale tu już na moje wyczucie można
>> założyć, że jest jego.
>
> To, że nie znasz orzeczeń w oczywistych sprawach (sprzedaż samochodu w
> leasingu, bo właściciel spóźnił się z powództwem p-egz) - mogę
> zrozumieć, ale dlaczego swojej niewiedzy używasz jako argumentu? :)
>
Bo jakby gdzieś u nas w powiecie komornik sprzedał samochód w leasingu,
to na 100% bym o tym wiedział, a komornik miałby po prostu zarzuty. Raz
jedyny przypominam sobie wiele lat temu, że jakiś asesor komorniczy
próbował zająć samochód, którym jego dłużnik przyjechał - samochód
należał do jego pracodawcy. Ponieważ się upierał, że można, więc
zadzwoniliśmy do jego komornika i ten przyznał nam rację. Oczywiście mam
świadomość, że to nie niekoniecznie jest wykładnia prawna, ale zaręczam
Ci, ze w naszym powiecie takie pomysły by się normalnym zarzutem skończyły.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.15 23:47 Robert Tomasik
- 21.03.15 07:13 Liwiusz
- 21.03.15 08:36 m
- 21.03.15 09:08 Shrek
- 21.03.15 09:41 Liwiusz
- 21.03.15 09:42 Liwiusz
- 21.03.15 10:09 Shrek
- 21.03.15 10:19 Liwiusz
- 21.03.15 10:30 Shrek
- 21.03.15 11:19 Icek
- 21.03.15 11:21 Liwiusz
- 21.03.15 11:25 Liwiusz
- 21.03.15 11:25 Icek
- 21.03.15 19:32 the_foe
- 21.03.15 19:38 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?