Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Fri, 20 Mar 2015 00:19:03 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <meflh8$246$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mds2u2$tcp$2@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<3...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<8...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5...@g...com>
<55060f67$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5507c509$0$26812$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-67-162-205.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426807144 2182 89.67.162.205 (19 Mar 2015 23:19:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Mar 2015 23:19:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 150319-1, 2015-03-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746367
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Tomasz Myrdin" <m...@o...onet.pl> napisał w wiadomości
news:718a72cb-c1e8-46d0-8d05-6ccf8d355719@googlegrou
ps.com...

>Nie przypadkowe, takie które są we władaniu dłużnika.

Jak to jest, że komornik _uznaniowo_ decyduje, że dany przedmiot jest we
władaniu dłużnika, a jednocześnie, nie może uznać, że dany przedmiot nie
jest w jego władaniu (pisałeś, że nawet wiedza nie zwalnia komornika z
obowiązku egzekucji) i odstąpić od egzekucji? Nie jest przypadkiem tak, że
interpretujecie przepisy na swoją korzyść?
Drugie pytanie, które już ktoś chyba zadał, ale zostało bez odpowiedzi:
skoro komornik jest tylko wykonawcą woli wierzyciela i wyroku nakazowego, w
jakim celu istnieje instytucja komornika? Jeśli jego zadaniem jest wyłącznie
ślepe wykonywanie czynności egzekucyjnych, bez weryfikacji stanu faktycznego
i poprawności wniosków wierzyciela, to dlaczego tych czynności nie może
wykonywać sam wierzyciel lub dowolna wskazana przez niego osoba? Skoro wg
Twoich twierdzeń, to sąd jest od weryfikacji poprawności egzekucji, to
czynności mógłby wykonywać byle pan Zenek bez wykształcenia prawniczego,
jedynie z kilkoma wytycznymi spisanymi na kartce.

Wiwo