-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 18 Mar 2015 16:56:48 +0100
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
References: <c...@g...com>
<5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl> <mea3ch$7kg$1@node1.news.atman.pl>
<mea44d$lig$2@node2.news.atman.pl> <mea48p$lrc$1@node2.news.atman.pl>
<550897b8$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<mea5a0$9g0$2@node1.news.atman.pl>
<55089a53$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<mea5vc$9g0$5@node1.news.atman.pl>
<55093253$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
<mebdlb$i0v$1@node1.news.atman.pl>
<550940d0$0$1984$65785112@news.neostrada.pl>
<mebfmu$k3n$2@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <mebfmu$k3n$2@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <5509a046$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.239.14
X-Trace: 1426694214 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2187 83.6.239.14:55582
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746326
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18-03-15 o 10:15, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-18 o 10:09, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Świetnie. Czyli jednak komornik opierał się tylko na tym, co napisałeś
>>> we wniosku, a nie na jakichś obiektywnych przesłankach (pozwów to ja
>>> mogę sobie wygenerować dowolną ilość na dowolne dane).
>>
>> Zwłaszcza tych opatrzonych wpływówką sądu.
>
> No ale to nadal Twoje oświadczenie. Mogłeś w rzeczywistości mieć
> roszczenie do innego Jana Kowalskiego, który pozew i nakaz odebrał, był
> winien, więc się nie odwoływał, a to, że widział w pozwie inne dane typu
> urodzenie czy ojciec, to tym bardziej nie jest to sprawa do prostowania
> w jego interesie.
>
>
>>> Chyba nie chciałbyś aby komornik odmówił egzekucji, bo to, że sam
>>> oświadczasz kto jest dłużnikiem, to za mało, prawda?
>>>
>> Nie chciałem i właśnie dlatego tak to robiłem. Jeśli sąd w wyrok nie
>> wpisywał danych, to wzywałem do uzupełnienia. Później się już
>> przyzwyczaili do tego udziwnienia i wpisywali.
>
> No ale to była taka Twoja lokalna paranoja, nie oczekuj, że cały świat
> się do niej dostosuje.
>
Oczywiście, bo sąd, to nakazy zapłaty wysyła nie na podstawie pozwu,
tylko losowo sobie wybierając z książki telefonicznej. Litości!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.15 17:02 Liwiusz
- 18.03.15 19:03 the_foe
- 18.03.15 19:09 Liwiusz
- 18.03.15 19:33 Marek
- 18.03.15 21:17 the_foe
- 18.03.15 21:24 Liwiusz
- 18.03.15 21:57 the_foe
- 18.03.15 22:00 Liwiusz
- 18.03.15 23:27 Shrek
- 19.03.15 13:09 RadoslawF
- 19.03.15 18:18 Icek
- 19.03.15 18:24 Icek
- 19.03.15 18:30 Icek
- 19.03.15 18:32 Icek
- 19.03.15 18:35 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy