eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Tue, 17 Mar 2015 21:35:59 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1426624553 21058 83.142.198.226 (17 Mar 2015 20:35:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 20:35:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <0...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746251
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-03-12 07:29, Tomasz Myrdin wrote:
    > W dniu środa, 11 marca 2015 23:50:29 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
    >
    >> Moim zdaniem nie masz racji. Komornik może prowadzić egzekucję przeciwko
    >> dłużnikowi wskazanemu w tytule wykonawczym. Jak tytuł nie precyzuje tego
    >> wystarczająco dokładnie, to powinien to albo ustalić, albo odmówić
    >> przyjęcia zlecenia.
    >
    > Nie może, komornik działa w ramach przepisów prawa. Jeżeli prawo mu na to pozwala
    to może coś zrobić, jeżeli prawo na coś nie pozwala to trudno - musi dostosować się
    do przepisów.
    > Inaczej to komornik tworzyłby (zmieniał) prawo, a wtedy już nikt nic nie mógłby mu
    zarzucić.

    Zaraz - teraz twierdzisz, że komornik ma _obowiązek_ prowadzić zajęcie
    wobec dowolnego Jana Kowalskiego i ma _obowiązek_ zajmować wszytko jak
    popadnie, nawet jeśli ruchomość nie jest własnością (nie tego zresztą o
    którego chodzi) Jana Kowalskiego, a jego sąsiada? I do tego twierdzisz,
    że komornik jest zawodem zaufania publicznego i jest na nich prowadzona
    nagonka medialna spowodowana tym, że zabrał zgodnie z prawem jakiś
    ciągnik, i jeszcze prokurator się czepia bezpodstawnie?

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1