-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 15 Mar 2015 21:57:54 +0100
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
References: <c...@g...com>
<7...@g...com>
<mds51u$ai5$1@srv.chmurka.net> <mds6sm$5tu$1@node1.news.atman.pl>
<mdukfm$fei$1@node2.news.atman.pl>
<55030062$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
<mduvd7$3v0$2@node1.news.atman.pl>
<55030954$0$19691$65785112@news.neostrada.pl>
<mdv1mp$6rg$1@node1.news.atman.pl>
<550317d9$0$2252$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<550341ee$0$10332$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<55036b82$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<5503f70b$0$19315$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<550432d0$0$24518$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<55054b8d$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
In-Reply-To: <1...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <5505f252$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.87.106
X-Trace: 1426453075 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2198 178.43.87.106:57666
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746162
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15-03-15 o 21:04, Tomasz Myrdin pisze:
> Pytasz o samochody, samochód to taka sama ruchomość jak każda inna. Ustawodawca w
żaden sposób nie wyróżnił samochodów. Nigdzie nie masz zastrzeżenia że w sprawach
innych niż zajęcie samochodów komornik nie bada własności a w sprawach zajęcia
samochodu bada własność.
> Nie podam Ci żadnych danych umożliwiających identyfikację sprawy (więc możesz
pominąć ten argument) ale raz osobiście zająłem samochód który nie był własnością
dłużnika (leasing), co więcej sprzedałem go. Oczywiście była skarga lecz została
oddalona przez sąd (zanim sprzedałem samochód).
> By nie było żadnych wątpliwości w protokole z czynności i w protokole zajęcia
wpisałem że samochód jest w leasingu, w protokole z czynności poza tym wpisałem
wszystkie oświadczenia dłużnika, wpisałem że samochód jest zarejestrowany na (kogoś
tam - nie dłużnika), wpisałem że okazano mi umowę leasingu w oryginale i wpisałem (co
też zresztą kilka razy zrobiłem) że pouczyłem dłużnika o tym kto i jak może wystąpić
z powództwem przeciwegzekucyjnym oraz kto i jak może złożyć na mnie skargę.
Rozpoznając skargę sąd ponad wszelką wątpliwość wiedział że w chwili zajęcia miałem
wszystkie dokumenty w oryginale.
> (Ale byś wiedział jaka to była sprawa: dłużnik miał około 300 tys zł długu, w tym u
swojego kuzyna około 70 tys zł a resztę w bankach. Kuzyn dłużnika mieszkał w Holandii
w hotelu i zbierał na mieszkanie, kilka lat wcześniej pożyczył pieniądze dłużnikowi.
Dłużnik - oczywiście miał przepisane wszystko na konkubinę - mieszkał w luksusowej
willi, jeździł samochodem - osobowym, który nie służył do zarabiania pieniędzy -
który to samochód nie miał nawet pół roku i był wart w chwili zajęcia sporo ponad 100
tys zł. Ten wierzyciel był ze mną na czynnościach, dłużnik śmiał mu się w oczy "i co
nieudaczniku, myślisz że coś ode mnie odzyskasz, mój prawnik cię wykończy, jeszcze mi
za to zapłacisz". Banki się przestraszyły i odstąpiły od zajęcia samochodu, kuzyn
dłużnika nie odstąpił, leasingodawca zajęty korespondowaniem z wierzycielami spóźnił
się o kilka dni z powództwem przeciwegzekucyjnym. Ze sprzedaży samochodu ten
wierzyciel odzyskał niemal wszystko. Normalnie nie zajmuję - nikt mnie jesz
cze do tego nie zmusił - rzeczy jeśli ewidentne jest że nie są własnością dłużnika, w
tej sytuacji zrobiłbym to bez wahania jeszcze raz.)
>
No właśnie nie. Samochód ma dowód rejestracyjny określający
jednoznacznie właściciela.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.15 22:13 Tomasz Myrdin
- 15.03.15 22:17 Tomasz Myrdin
- 15.03.15 22:20 Tomasz Myrdin
- 15.03.15 23:31 animka
- 15.03.15 23:45 animka
- 15.03.15 23:52 animka
- 16.03.15 00:01 Robert Tomasik
- 16.03.15 07:43 m
- 16.03.15 07:46 m
- 16.03.15 16:47 Shrek
- 16.03.15 16:59 Shrek
- 16.03.15 17:17 m
- 16.03.15 18:46 re
- 16.03.15 19:00 re
- 16.03.15 19:18 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"