Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 14:33:52 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <mdroeg$iqv$2@node2.news.atman.pl>
References: <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mdqion$f1q$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<mdrkkg$enm$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<mdrme2$gse$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<f...@g...com>
<mdroeg$iqv$2@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.03 Newsreader for Android.
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-174-110.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1426167233 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2208 95.40.174.110:35216
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745955
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 12 Mar 2015 11:06:03 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Będzie oceniał dowody, które mu właściciel dostarczy w zażaleniu.

Czy sąd może uznać, że skoro dłużnik włada rzeczą 24h to "stan
właścicielski" się nie liczy i nie uzna argumentów właściciela? Tak,
wiem że to naciągana konstrukcja, ale sorry z tej pokręconej
dyskusji można wysnuć taki wniosek.

--
Marek