Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Icek <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 13:11:08 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <mdrvpv$tlf$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<mdq9h6$gp9$1@mx1.internetia.pl>
<4...@g...com>
<mdqg3q$cb7$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426162303 30383 194.146.216.68 (12 Mar 2015 12:11:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 12:11:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <4...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745947
[ ukryj nagłówki ]
>> Nagonka nie powstała dlatego, że komornik "zabiera", tylko dlatego, że
>> komornik "zabiera" to czego nie powinien i w sposób jaki nie powinien.
>
> Na jakiej podstawie piszesz że "komornik zabiera to co nie powinien"? Napisałem
dlaczego powinien, pewnie jeszcze kilkadziesiąt razy napiszę to samo. Trzeba czytać
ze zrozumieniem a nie reagować jak pies Pawłowa - broni komorników to należy
atakować.

na podstawie doświadczenia życiowego i sprawiedliwości społecznej. Nawet
w katechiźmie było napisane "nie kradnij" i "nie pożądaj rzeczy
bliźniego swego"

Jak samochód nie należy do dłużnika to wara. Rozumiem zabezpieczanie
interesu wierzyciela, ale sprzedaż rzeczy w stosunku do egzekucji na
którą wniesiono powództwo przeciwegzekucyjne to przesada

Icek