W dniu 2015-03-12 o 08:36, jureq pisze:
> Dnia Wed, 11 Mar 2015 22:28:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Nie zapominajmy, że sąd w tytule wykonawczym umieszcza to, czego domaga
>> się wierzyciel. Gdyby komornik otrzymując tytuł egzekucyjny na Jana
>> KOWALSKIEGO domagał się wykazania dokumentem urzędowym, że Jan KOWALSKI
>> zamieszkały w Koziej Wólce na którego składamy wniosek, to ten sam Jan
>> KOWALSKI, którego wskazano w tytule wykonawczym, to od wielu lat problem
>> by nie istniał. Wierzyciele w pozwie pozywaliby nie Jana KOWALSKIEGO,
>> ale Jana KOWALSKIEGO urodzonego w dniu ............, syna Jana i Marii,
>> zamieszkałego tu i tu.
>
> To rozwiązanie wymaga aby wierzyciel mógł *łatwo* poznać te dane
> dłużnika. Tymczasem zmiany w prawie idą w dokładnie odwrotnym kierunku.
> Przykładowo: utajnienie adresu zamieszkania w rejestrze CEIDG,
> umożliwienie podawania adresu prowadzenia DG zamiast adresu zamieszkania
> (siedziby) na fakturach (zaznaczam: wiem, że nawet w poprzednim stanie
> prawnym większość o tym szczególe nie wiedziała i podawała adres
> prowadzenia, ale formalnie było to niepoprawna), traktowanie przez urzędy
> skarbowe jako poprawne faktur na których zamiast imienia i nazwiska
> przedsiębiorcy podana jest tylko "nazwa fantazyjna" przedsiębiorstwa.
> Tu doszłaby konieczność dostępu do danych o dacie urodzenia i imionach
> rodziców.

Znów roztrząsacie problem dawno już rozwiązany - od pewnego czasu na
klauzulach wykonalności podaje się pesel.

--
Liwiusz