Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:46ba09484sxv$.6thiz3aj4j4j$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 27 Mar 2009 16:19:03 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):
>
>> Komornicy w PRL-bis to są wyjątkowe skurwysyny, nic dodać nic ująć.
>
> Dostosowują się do klientów - którzy ignorują awiza, ściemniają że "na
> pewno zapłacili", że doniosą dowody określonego dnia - i oczywiście
> nie donoszą "bo mieli dużo roboty"... No i jak byś chciał takich
> traktować?

Widzisz, ja miałam podobna sprawe.
Co prawda tutaj komornik miał racje, bo rzeczywiscie nie zaplaciłam i tego
sie nie czepiam ale
Nie dostałam ŻADNEGO wczesniejszego powiadomienia. NIC, dosłownie nic, tylko
informacje o zajeciu wynagrodzenia. Wsciekłam snie niebotycznie, u komornika
usłyszałam "no tak jakos wyszło ze komornik nie miał czasu przyjechac". Rece
mi opadły.
Gdybym wiedziała przyniosłabym mu te pieniadze w zebach.
Pani w biurze chciała mnie jeszcze zmusic do podpisu odebrania
korespondencji z data o miesiac wczesniejsza. Moje szczescie ze czytam co
podpisuje, bo oczywiscie sekretarka nie raczyła mnie uprzedzic co daje do
podpisu. Dodatkowo chcieli mnie obciazyc jeszcze jakimis kosztami
dodatkowymi.
Po rozmowie z kierownikiem biura, czy jak to sie tam nazywa udało mi sie
zaplacic tylko kwote podstawowa i koszty komornicze.
Nie potrafili mi uzasadnic co to sa wydatki gotówkowe i w jakiej faktycznej
wysokosci je poniesli ( skoro wysłali tylko i wyłacznie nakaz zajecia
wynagrodzenia) a nakaz zdaje sie miesci sie juz w kosztach komorniczych...

E.