Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gqkquk$io2$1@news.onet.pl...
> Easy pisze:
>>
>> Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
>> napisał w wiadomości news:46ba09484sxv$.6thiz3aj4j4j$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 27 Mar 2009 16:19:03 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):
>>>
>>>> Komornicy w PRL-bis to są wyjątkowe skurwysyny, nic dodać nic ująć.
>>>
>>> Dostosowują się do klientów - którzy ignorują awiza, ściemniają że "na
>>> pewno zapłacili", że doniosą dowody określonego dnia - i oczywiście
>>> nie donoszą "bo mieli dużo roboty"... No i jak byś chciał takich
>>> traktować?
>>
>> Widzisz, ja miałam podobna sprawe.
>> Co prawda tutaj komornik miał racje, bo rzeczywiscie nie zaplaciłam i
>> tego sie nie czepiam ale
>> Nie dostałam ŻADNEGO wczesniejszego powiadomienia. NIC, dosłownie nic,
>> tylko informacje o zajeciu wynagrodzenia. Wsciekłam snie niebotycznie, u
>> komornika usłyszałam "no tak jakos wyszło ze komornik nie miał czasu
>> przyjechac". Rece mi opadły.
>
>
> Nie miał takiego obowiązku. Jeśli dostaje od wierzyciela polecenie
> zajęcia wynagrodzenia za pracę, to musi to wykonać, a nie jeździć nie
> wiadomo po co do dłużnika i wdawania się z nim w pogawędki.
cos mi sie zdaje ze komornik ma obowiazek odzyskac a raczej uzyskac
pieniadze. Nie ma OBOWIAZKu robienia tego z wypłaty. Tyle ze tak mu
najłatwiej.
jak pisałam w moim przypadku wystarczyłby telefon, pismo cokolwiek a
przyniosłabym w zebach kase. Tyle ze jemu sie nie chciało. Wysłanie do firmy
pisma z informacja o zajeciu komorniczym kosztuje tyle samo co listu na mój
adres. i kasa byłaby szybciej...


E.