Easy pisze:
>
> Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
> napisał w wiadomości news:46ba09484sxv$.6thiz3aj4j4j$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 27 Mar 2009 16:19:03 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):
>>
>>> Komornicy w PRL-bis to są wyjątkowe skurwysyny, nic dodać nic ująć.
>>
>> Dostosowują się do klientów - którzy ignorują awiza, ściemniają że "na
>> pewno zapłacili", że doniosą dowody określonego dnia - i oczywiście
>> nie donoszą "bo mieli dużo roboty"... No i jak byś chciał takich
>> traktować?
>
> Widzisz, ja miałam podobna sprawe.
> Co prawda tutaj komornik miał racje, bo rzeczywiscie nie zaplaciłam i
> tego sie nie czepiam ale
> Nie dostałam ŻADNEGO wczesniejszego powiadomienia. NIC, dosłownie nic,
> tylko informacje o zajeciu wynagrodzenia. Wsciekłam snie niebotycznie, u
> komornika usłyszałam "no tak jakos wyszło ze komornik nie miał czasu
> przyjechac". Rece mi opadły.


Nie miał takiego obowiązku. Jeśli dostaje od wierzyciela polecenie
zajęcia wynagrodzenia za pracę, to musi to wykonać, a nie jeździć nie
wiadomo po co do dłużnika i wdawania się z nim w pogawędki.


> Gdybym wiedziała przyniosłabym mu te pieniadze w zebach.


A co z tytułem wykonawczym? Nie wiedziałaś o nim?

> Pani w biurze chciała mnie jeszcze zmusic do podpisu odebrania
> korespondencji z data o miesiac wczesniejsza. Moje szczescie ze czytam
> co podpisuje, bo oczywiscie sekretarka nie raczyła mnie uprzedzic co
> daje do podpisu. Dodatkowo chcieli mnie obciazyc jeszcze jakimis
> kosztami dodatkowymi.
> Po rozmowie z kierownikiem biura, czy jak to sie tam nazywa udało mi sie
> zaplacic tylko kwote podstawowa i koszty komornicze.
> Nie potrafili mi uzasadnic co to sa wydatki gotówkowe i w jakiej
> faktycznej wysokosci je poniesli ( skoro wysłali tylko i wyłacznie nakaz
> zajecia wynagrodzenia) a nakaz zdaje sie miesci sie juz w kosztach
> komorniczych...

Zwykle dodają jeszcze koszty korespondencji.

--
Liwiusz