"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ooru0n$kkc$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-09-07 o 15:35, J.F. pisze:
>>> To co zawiodlo w Mlawie, skoro jest tak dobrze ?
>>Zawiodło to, że sprzedał z wolnej ręki w ciągu kilku dni.
>
> Mowisz, ze jakby sprzedal na liczytacji, to by nie zawiodlo ?
>
> A przeciez w ogole nie mial prawa sprzedawac, o ile dobrze zrozumialem
> Twoje wypowiedzi.
>
> Internet twierdzi, ze zajecie mialo miejsce 7 listopada, decyzja sadu
> 10 grudnia - i tegoz dnia sprzedano.
>
> Cos mi sie tu wydaje nie tak, ale ja sie przeciez nie znam.

Decyzja sądu była *po sprzedaży* bo oddaliła zażalenie na komornika z
powodu owej sprzedaży [chyba że zarzucasz *sądowi* coś jeszcze bardziej
poważnego]. Czyli sąd w Mławie przed sprzedażą się nie śpieszył ale
natychmiast po sprzedaży ruszył jak rakieta by zamknąć sprawę? :-)

> A tych przypadkow bylo wiecej, wiec cos tu innego chyba zawiodlo.
> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/935242,zarzuty-d
la-komornika-ktory-zajal-traktor-rolnika-spod-mlawy.
html
>
> J.
>

--
A. Filip
| Nie trzeba szukać eliksiru nieśmiertelności; genialni ludzie i tak są
nieśmiertelni. (Przysłowie chińskie)