-
Data: 2006-02-24 10:55:09
Temat: Re: Komornik chce moj telewizor :(
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:dtm5eu$soc$1@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:
>> Zwróć uwagę na "ruchomości d ł u ż n i k a", czyli wyłącznie jego
>> własność.
> To akurat nieprawda. Nie ma tu mowy o prawie własności. Ustawodawca nie
> użył zwrotu ruchomości będące własnością dłużnika.
A gdyby nawet użył, to i tak nic z tego, bo wtedy Johnson stwierdzi, że
ustawodawca nie użył zwrotu "ruchomości będące _bezspornie_ własnością
dłużnika".
Ale nawet jeśli by użył, to nadal nic z tego, bo wówczas Johnson trwając
niezmiennie przy swoim napisze, że ustawodawca nie użył zwrotu "ruchomości
będące _bezspornie_ _wyłączną_ własnością dłużnika".
Gdyby jednak ustawodawca w swej przenikliwości przewidział stanowisko
Johnsona i zwrotu takiego jednak użył, to i tak niczego by to nie zmieniło,
gdyż wówczas Johnson nieodmiennie pewny własnych jedynie słusznych racji
zaopiniowałby, że .....
:-))))))))))))
> Zgodnie z waszą logiką żadna egzekucja z ruchomości by się pewnie nie
> odbyła, bo w chwili gdy komornik przystępowałby do zajęcia dłużnik
> powiedziałby "To nie moje tylko sąsiada (brata, matki, dziadka itd) i co
> wtedy?
Przecież tak się dzieje.
Jeśli zaciągnę kiedyś jakiś dług, to zaraz sporządzam odpowiednie akty
darowizn na rodzinkę. Będzie dowód, że nic nie mam, bo byłem szlachetny i
wszystko rozdałem. ;)
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.06 11:32 Pawel Marcisz
- 24.02.06 11:36 Johnson
- 24.02.06 11:56 Jotte
- 24.02.06 11:59 Jotte
- 24.02.06 13:11 Pawel Marcisz
- 24.02.06 15:01 Andrzej Lawa
- 24.02.06 16:29 Tiger
- 24.02.06 17:10 Jotte
- 24.02.06 17:44 Pawel Marcisz
- 24.02.06 18:32 Jotte
- 24.02.06 18:55 Pawel Marcisz
- 24.02.06 19:42 Jotte
- 24.02.06 20:55 kam
- 24.02.06 21:02 Jotte
- 25.02.06 05:15 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu