W wiadomości news:dtifrn$kqe$2@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>>> przecież sam napisałeś, że brat mieszka, więc w czym widzisz problem?
>> Choćby w tym, że telewizor nie jest brata. Czy w tym chorym kraju
>> trzeba mieć kwity na wszystko co się trzyma w mieszkaniu, bo akurat
>> brata komornik ściga?
> 1991.02.15 wyrok SN IV CR 550/90
> W razie, gdy rzecz ruchoma znajduje się w mieszkaniu lub innym miejscu
> zajmowanym przez dłużnika wspólnie z osobami trzecimi, zwłaszcza z
> członkami rodziny, to - gdy nic innego nie wynika z charakteru rzeczy
> lub innych szczególnych okoliczności - komornik może przyjąć, że jest
> ona co najmniej we niepowsiadaniu dłużnika, co upoważnia go do jej
> zajęcia (art. 845 § 2 k.p.c.).}
1. Na jakiej podstawie komornik miałby móc wejść do własnościowego lokalu
mieszkalnego w którym osoba wymieniona w tytule wykonawczym nie jest
zameldowania i do którego nie ma praw? Zaznaczam, że w cytowanym przez
Ciebie wyjątku z wyroku SN użyto określenia "zajmowanym", które IMO
wskazuje, iż chodzi o jeden z przypadków prawa do przebywania w lokalu.
2. Szczególne okoliczności to może być chociażby umieszczenie ruchomości w
zabezpieczonej części lokalu, do której dłużnik nie ma dostępu.

--
Pozdrawiam
Jotte