-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
!goblin.stu.neva.ru!news.neodome.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!borde
r2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Komisja reprywatyzacyjna unieważniła kolejne absurdalne decyzje
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e4bde48$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5e4be34d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Tue, 18 Feb 2020 16:41:02 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <5e4c058e$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.129.140
X-Trace: 1582040462 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 517 83.9.129.140:40789
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794960
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.02.2020 o 14:25, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu wtorek, 18 lutego 2020 14:14:54 UTC+1 użytkownik Robert Wańkowski napisał:
>> W dniu 2020-02-18 o 13:53, u2 pisze:
>>> Komisja weryfikacyjna unieważniła
>> A jest jakaś decyzja, którą by sąd nie unieważnił?
>
> Jeszcze ciekawsze jest to, że decyzji jest ze 400, a postępowań sądowych 600 - 150%
normy, normalnie zawstydziliby TurboDymoMana...
>
https://www.rp.pl/Nieruchomosci/306059986-97-decyzji
-komisji-reprywatyzacyjnej-w-sprawie-kamienic.html
[...]
Z danych komisji wynika, że obecnie toczy się ponad 800 postępowań
dotyczących działań komisji, np. w sądach administracyjnych ponad 200.
Komisja chwali się, że do dziś na korzyść Komisji rozstrzygnięto ponad
450 spraw.
Zapadają również wyroki na niekorzyść komisji. W kwietniu br. Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję komisji weryfikacyjnej
dotyczącą nieruchomości przy ul. Otwockiej 10 oraz Łomżyńskiej 44. Były
to pierwsze merytoryczne decyzje komisji i uchylone przez sąd
administracyjny. WSA wyjaśnił, że jednym z atrybutów prawa własności
jest posiadanie. Z dokumentów zgromadzonych przez komisję weryfikacyjną
wynika wprost, że współwłaściciele posiadali przedmiotową nieruchomość.
Nie było zatem podstaw do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej z uwagi na
nieustalenie posiadania nieruchomości. Ponadto decyzja reprywatyzacyjna
nie dotyczyła budynku, tylko wyłącznie gruntu. Budynek bowiem stanowił
własność właścicieli dekretowych jeszcze przed wydaniem decyzji
reprywatyzacyjnej, co oznacza, że decyzja reprywatyzacyjna nie miała
wpływu na sytuację lokatorów. Zatem nie było podstaw do uchylenia
decyzji reprywatyzacyjnej także z tej przyczyny.
W maju br. WSA uchylił dwie decyzje komisji dotyczące kamienicy (i jej
podwórka) przy ul. Smolnej 32 w Warszawie. Sąd doszedł do wniosku, że
decyzja o reprywatyzacji kamienicy na Smolnej nie naruszała w sposób
rażący prawa.
Z danych komisji wynika, że przyznała ofiarom reprywatyzacji 4 227
815,50 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania (147 decyzji).
Wartość szkód spowodowanych dziką reprywatyzacją w Warszawie oszacowała
na ponad 3 mld zł. Prowadzone jest 70 śledztw, w których zarzuty
postawiono blisko 40 osobom.
Komisję powołano do życia na podstawie ustawy z 9 marca 2017 r. o
szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji
reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z
naruszeniem prawa, która weszła w życie 5 maja 2017 r.a
(C) Licencja na publikację
(C) ? Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa