Henry (k) napisał(a):

>
> Chodzi Ci o to uzasadnienie że trzeba powołać nowego biegłego bo
> poprzednich dwóch miało sprzeczne opinie?

Dobra: pomyliłem orzeczenia z uwagi na tezę.
Ale jest też takie orzeczenie, które też dotyczy prędkości nocą i które
ma rzeczowe a nie procesowe uzasadnienie, tylko że nie mogę go teraz
znaleźć :(

Tak czy inaczej twierdzę że nadal twierdzę że uderzenie kogoś z tyłu nie
oznacza automagicznie nie zachowania bezpiecznej odległości. Nie dotyczy
to sytuacji gdy przed samochodem coś się dziele, co jest wyraźnie
atypową sytuacją drogową.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"