-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.szczeci
n.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof K" <k...@s...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kolejna umowa
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:10:50 +0100
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 68
Message-ID: <cvcq51$rap$1@zeus.man.szczecin.pl>
References: <cvcen3$ejn$1@zeus.man.szczecin.pl> <cvcpoq$sdj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-all-amicus.ar.szczecin.pl
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1108995041 27993 212.14.2.169 (21 Feb 2005 14:10:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2005 14:10:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0507-4, 2005-02-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279833
[ ukryj nagłówki ]
Chodziło mi o sprawy formalne umowy, to co te zapisy znaczą to wiem
doskonale, tylko że na pierwszy rzut oka nie widać błędnych sformułowań w
tej umowie.
Bo formalnie Autor, którego nie ma w definicji (więc teoretycznie nie
wiadomo kim jest), zrzeka się niewiadomo czego, (bo nie ma czegoś takiego
jak "autorskie majątkowe"). Ktoś gdzieś napisał że takie błędy mogą być
doskonałym powodem do podważenia takiej umowy.
>> Pan X podpisał niedawno umowę z pewną firmą Y, której przedmiotem było
>> wykonanie programu z dziedziny Z.
>> Po podpisaniu umowy, pan X zapoznał się z nią jeszcze raz na spokojnie w
>> domu i jego uwagę zwróciły następujące błędy:
>>
>> a). Umowa na początku zawiera następujące definicje:
>> 1. Y, zwany dalej "Wydawcą Programu"
>> 2. X, zwany dalej "Autorem Programu"
>>
>> W jednym z punktów umowy jest napisane, że:
>> (...)Autor oświadcza, że przez przez rok nie będzie wykonywał prac z
>> dziedziny Z na rzecz innych wydawców(...)
>>
>> Czy w związku z powyższymi definicjami ten punkt umowy mnie nie dotyczy?
>> Bo kim jest Autor?
> przecież u góry jest wyraźnie zdefiniowane kto to jest autor. Pan X.
> Pan X zobowiązał się do napisania programu, dla firmy Y, a ta firma
> zamierza go wydać i sprzedać.
> Pan X za napisanie programu dostanie kasę, ponadto zobowiązał się, że
> przez rok nie napisze podobnego programu z dziedziny Z.
> W przypadku gdyby jednak przyszła mu ochota napisać, to firma X może
> wystąpić o odszkodowanie z tytułu utraconych zysków, bo na przylad program
> się kiepsko z tego powodu sprzedawał i pan X może być grubą kasę w plecy.
>
>
>
>>
>> b) Jeden z punktów umowy mówi:
>>
>> "(...)Wydawca Programu nabywa autorskie majątkowe do Programu w momencie
>> jego wykonania(...)"
>>
>> Co to są autorskie majątkowe? Czy tak naprawdę nie nastąpi przeniesienie
>> praw autorskich majątkowych do programu który napisze ?
>
> No przecież o to w tym punkcie chodzi. Ty zostaniesz autorem programu,
> firma nie może napisać, ze napisał go pan K, ale firma będzie właścicielem
> i może go teraz rozpowszechniać jak jej się żywnie podoba i zarobiać na
> tym ile się da.
> Ty tak naprawdę prawa do tego programu, oprócz nazwiska na nim, masz
> dokładnie takie same, jakbyś kod źródłowy po prostu skasował.
>
>
>
>>
>> c) Szczególy dotyczące programu jaki mam wykonać są określone w umowie
>> jako "Załącznik do Umowy". Ja takiego załącznika w ogóle nie widziałem
>> ani nie podpisywałem.
> No to czym prędzej się o niego doproś, bo w tej chwili to nawet nie wiesz
> co masz napisać.
>
>
>>
>> Czy taka umowa jest w ogóle ważna ?
>
> A dlaczego nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.05 14:33 Fremantle
- 21.02.05 14:45 Krzysztof K
- 21.02.05 16:51 Fremantle
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu