-
Data: 2019-12-23 18:47:39
Temat: Re: Kolejna osoba twierdzi, że wręczyła pieniądze T. Grodzkiemu
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23.12.2019 o 16:07, J.F. pisze:
>>> Kasta lekarska przez lata zasłużyła sobie na uprawdopodobnienie
>>> wzięcia łapówki. Są tylko ludźmi ale podobnie jak księdza można
>>> łatwo oskarżyć o pedofilstwo (taka nagonka ostatnio) tak samo
>>> lekarza o łapówkarstwo.
>> Zagadnienie jest o wiele bardziej złożone, niż się to
>> dziennikarzom wydaje. Zacznijmy od tego, że lekarz sam w sobie nie
>> jest osobą pełniącą funkcję publiczną. Zakaz przyjmowania korzyści
>> majątkowych jest wywodzony z różnych dość skomplikowanych
>> konstrukcji prawnych, ale nigdy z samego faktu bycia lekarzem.
> A z Ziobrem to skonsultowales ?
Nie. A jest taki obowiązek?
>
>> Gdyby lekarz był osobą pełniącą funkcje publiczne, to z zasady
>> zdelegalizowali byśmy całą prywatną służbę zdrowia. Po co "polować
>> na czarownice" i łapać lekarza biorącego pieniądze w kopercie, gdy
>> przecież w prywatnych gabinetach wiszą cenniki i są kasy fiskalne.
> Ale lekarz na etacie czy zleceniu w "publicznym" szpitalu ?
To o tym dalej.
>
>> Udajemy, że ścigamy lekarzy za łapówki zapominając, że chory po
>> prostu idzie w większości wypadków do prywatnego gabinetu lekarza
>> zatrudnionego w szpitalu i tam legalnie płaci.
> A kolejki do "darmowego coraz dluzsze. I krotsze nie beda, bo z czego
> by lekarze zyli :-)
No właśnie.
>
>> Gdyby władza chciała / mogła ukrócić "łapówkarstwo" wśród lekarzy,
>> to trzeba by było wprowadzić zakaz pobierania wynagrodzenia od
>> pacjenta przez lekarza zatrudnionego w publicznej służbie zdrowia.
>> Sprawa wydaje
> Pomysly byly - zeby np lekarz z panstwowego szpitala nie mogl miec
> prywatnej praktyki. Tylko znow sie rozmydla - szpitale sa nie tylko
> panstwowe, przychodnie publiczne czesto jakies prywatne ..
No to zakaz przyjmowania należności od pacjentów ubezpieczonych w NFZ
przez lekarzy, którzy świadczą usługi w placówkach finansowanych przez
Fundusz.
>
>> się prosta, ale wcale nie jest oczywista. Pensje lekarzy są tak
>> marne, że wszyscy by przeszli do sektora prywatnego. Władza woli
>> nie poruszać tego drażliwego tematu i strasząc raz na czas
>> spektakularnym procesem utrzymywać sprawę w pozornej równowadze
>> rozsądku.
> I tylko ci rezydenci protestuja, bo pensje takie sobie, brac kopert
> nie wolno, a na prywatne dochody za wczesnie :-)
Dokładnie
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.19 18:54 u2
- 23.12.19 20:42 z
- 23.12.19 20:19 Animka
- 24.12.19 08:02 Karol
- 24.12.19 11:21 u2
- 24.12.19 11:51 Olin
- 24.12.19 21:32 z
- 25.12.19 08:42 cef
- 25.12.19 09:56 u2
- 27.12.19 06:03 Marcin Debowski
- 27.12.19 13:09 J.F.
- 27.12.19 13:18 J.F.
- 27.12.19 14:54 J.F.
- 27.12.19 15:14 u2
- 27.12.19 16:27 z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?