Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dp5usa$5lu$1@inews.gazeta.pl...

> Przynajmniej do czasów sławetnego wyroku z Częstochowy taka była linia
> orzecznictwa.

Jaka? Mówiąca o zakazie wymagania stosownego stroju np.krawata?
>
>> Co w tym dziwnego?
>
> W otwieraniu knajp, czy braku możliwości stosowania dyskryminacji? Bo
> nie wiem do czego mam się odnieść.

Jaka dyskryminacja? Obywatel nie ma prawa otworzyć lokalu dla określonej grupy
innych obywateli?
Jakaś kobieta otworzyła lokal dla innych kobiet. Co w tym dziwnego? To, że sąd
uznał prawa dziwaka/pedała/obojniaka/chama (niepotrzebne skreślić) do
przebywania w tym lokalu za nieistniejace? Całkowicie prawidłowo.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."