W wiadomości <news:dp9398$f9a$1@inews.gazeta.pl>
Kira <c...@e...wytnij.pl> pisze:

> E-e. Nie każdy. Mogę się założyć wręcz, że pokażę ci paru
> takich, którzy w życiu nie daliby rady z tamtymi zadaniami
> choćby pół doby ślęczeli nad książkami. To jest owczywista
> i całkiem jawna dyskryminacja ze względu na IQ ;>

Przyjęcie na studia czy dostanie dobrej pensji za dobrą pracę również?
Ja ten wyjazd na wycieczkę traktowałabym raczej jako rodzaj nagrody za
wysiłek, za naukę, jako docenienie czyjejś pracy, ale i intelektu, a nie
jako przykład dyskryminacji.

> O ile pamiętam, to tam nikt nikomu zmieniać nie kazał,
> ino perukę założyć - co w tym takiego trudnego? ;)

Nie, ale dowodzi przewrotności i/lub braku konsekwencji w rozumowaniu tych
kobiet.
Im nie chodzi o to, by w pubie nie było mężczyzn, lecz o to, by ich
ośmieszyć.
Wytłumacz mi bowiem, dlaczego zwykły facet im przeszkadza (i rzekomo dlatego
utworzyły knajpę tylko dla kobiet), a facet w peruce już nie? Czym różniłaby
się sytuacja, gdyby przy stoliku siedziało kilkunastu mężczyzn bez peruk od
tej, gdy tych kilkunastu facetów machnęłoby ręką, nałożyło peruki i
postanowiło dobrze się zabawić w pubie "tylko dla kobiet"? Wtedy już by tym
kobietom nie przeszkadzali?

--
PozdrawiaM