W wiadomości <news:dpbt42$pkq$1@inews.gazeta.pl>
Kira <c...@e...wytnij.pl> pisze:

> Re to: Nixe [Mon, 2 Jan 2006 17:52:59 +0100]:

>> Przyjęcie na studia czy dostanie dobrej pensji za dobrą
>> pracę również?

> No, wychodziłoby że tak...

Ale przecież nie jest to dyskryminacja :)

>> Ja ten wyjazd na wycieczkę traktowałabym raczej jako
>> rodzaj nagrody za wysiłek, za naukę, jako docenienie
>> czyjejś pracy, ale i intelektu

> Nie, to była nagroda za wynik. Niezależnie od wysiłku, za
> sam wysiłek nikt jej nie dostał choćby nocki zarywał.

Dobrze, ale wynik nie zrobił się sam z siebie, tylko był pochodną wysiłku.

> Ośmieszyć? :) Luuudzie... Naprawdę ośmiesza Cię propozycja
> założenia peruki? :) W jaki sposób? Przecież jeśli zakładasz
> to z własnej woli, a jeśli nie to nie ma powodów chyba do
> czucia się ośmieszonym...?

Nie zakłada z własnej woli. Zakłada, bo taki postawiono mu warunek.
Owszem, może w ogóle nie korzystać z usług tej knajpy, ale to nie jest
wytłumaczenie.
Ponieważ idąc tym tokiem wnioskowania równie dobrze np. w aptece ktoś może
Ci odmówić wyświadczenia usługi, jeśli nie zechcesz pokazać swoich majtek.

> Mi tam się wydaje, że to była tylko taka 'opcja zapasowa'
> żeby tych facetów w śroku wcale nie było ;)

Niekoniecznie, ponieważ jak już napisałam, obecność facetów w perukach
nikomu już nie przeszkadza.
Trochę się to kupy nie trzyma :)

--
PozdrawiaM