eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks drogowy.Re: Kodeks drogowy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks drogowy.
    Date: Sun, 28 Aug 2005 11:16:08 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <derv6c$73v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <den16r$mdu$1@nemesis.news.tpi.pl> <1125063887.778856@pdp>
    <den6sh$ks1$1@news.task.gda.pl> <1125064751.419574@pdp>
    <deq00a$73i$1@nemesis.news.tpi.pl> <deq0rp$2u2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ajl112.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125220364 7295 83.25.245.112 (28 Aug 2005 09:12:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Aug 2005 09:12:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <deq0rp$2u2$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322958
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz napisał(a):
    > Tomasz Pyra napisał(a):
    >
    >> Patryk Sielski napisał(a):
    >>
    >>> Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> pisze:
    >>>
    >>>> No wlasnie... jak to jest?
    >>>> Nasz PoRD w wielu miejscach rozmija sie z Konwencja i co wtedy?
    >>>>
    >>>> Kto jest winny jezeli jeden jechal zgodnie z PoRD, a drugi zgodnie z
    >>>> Konwencja?
    >>>
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> IMHO KW
    >>>
    >>> możesz podać jakiś przykład rozminięcia się?
    >>>
    >>
    >> Np. Artykuł 16 2. Podczas wykonywania manewru zmiany kierunku ruchu
    >> kierujący [..] jest obowiązany przepuścić [...] rowery i motorowery
    >> jadące po drogach dla rowerów, przecinających jezdnię, na którą
    >> zamierza wjechać.
    >>
    >> PoRD nie naklada na kierowce takiego obowiazku.
    >
    >
    > A art. 27 KD?

    Jest tam bardzo istotna roznica:

    KW: "rowery [...] jadące po drogach dla rowerów, przecinających jezdnię,
    na którą zamierza wjechać"

    KD: "ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe"

    KW daje pierwszenstwo rowerzyscie ktory zbliza sie do przejazdu ale
    jeszcze na nim nie jest, natomiast PoRD daje pierwszenstwo dopiero
    rowerzyscie ktory juz wjechal na przejazd.

    W polaczeniu z:
    Art. 33. 4. PoRD "Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem
    zabrania się: wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd"

    Powoduje to znaczne roznice w sposobie pokonania takiego przejazdu.

    KW naklada na skrecajacego w droge poprzeczna obowiazek upewnienia sie,
    ze do przejazdu dla rowerow nie zbliza sie rowerzysta, zeby w razie
    potrzeby przepuscic go.

    Natomiast w przypadku PoRD skrecajacy musi tylko upewnic sie, ze w tej
    chwili nikt nie przejezdza przez przejazd, natomiast ma prawo sadzic ze
    zblizajacy sie rowerzysci z ktorymi ma "kurs kolizyjny" zatrzymaja sie
    przestrzagajac Art. 33.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1