-
Data: 2005-08-29 22:17:04
Temat: Re: Kodeks drogowy.
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]s...@p...onet.pl napisał(a):
>>Użytkownik <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>news:254b.0000060d.430efdda@newsgate.onet.pl...
>>
>>>Mam takie pytanie do znawców prawa drogowego: co oznacza znak zakazu
>>>wyprzedzania w mieście na dwu pasmowej drodze? Przeciez mam prawo wybrać
>>
>>pas
>>
>>>ruchu taki jaki mi pasuje, a szybkość ruchu na danym pasie może wynikać z
>>>różnych czynników (np. natężenia ruchu na danym pasie itp.). Jeśli ruch
>>
>>jednym
>>
>>>pasem będzie szybszy to wyprzedze samochody na pasie sąsiednim. Znak
>>
>>zakazu
>>
>>>wyprzedzania moim zdaniem w takich miejscach nie ma sensu. Dlaczego jednak
>>
>>w
>>
>>>miastach się z tym spotykam? Pytam, bo nie chcę kiedyś za niewiedzę
>>
>>zarobić
>>
>>>mandatu.
>>
>>Najprościej będzie jeśli poczytasz KD.
>>Może być i dziesięć pasów w jednym kierunku ruchu i jeśli będzie tam zakaz
>>wyprzedzania to złamanie tego zakazu jest wykroczeniem niezależnie od
>>warunków/natężenia ruchu panujących na drodze.
>>Pozdrawiam
>>Wojtek
>
>
> Ty mi lepiej powiedz jak tego nie złamac, jak jedziesz w sznureczku aut i Twój
> sznureczek troszkę sprawniej sie toczy od sasiedniego. Czy jak jeden pas sie
> zakorkuje masz korkować i drugi?
Tylko nie zapominaj ze ten zakaz to jednak po cos tam postawili.
IMO stwierdzenie w KW ze to nie jest wyprzedzanie jest dosc niebezpiecznie.
Jezeli prawy pas bedzie jechal 10km/h, a lewy nawet to przepisowe
50km/h, a pomidzy tym wszystkim jest przejscie dla pieszych i nagle ktos
z prawego pasa zatrzyma sie zeby przepuscic pieszego, to nim na lewym
sie polapia o co chodzi to bedzie labo pieszy rozjechany, albo karambol.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki