Wydaje się , że zasady powinny być jak w prawie spółdzielczym mieszkaniowym.
Zmiany własnościowe w sensie pozbycia się czegoś (ziemi, nieruhomości) może
tylko walne zgromadzenie, gdy jest kworum.
Gdy nie ma kworum zebranie wspulnoty może podejmować tylko mniej ważne
decyzje.
Czy odgrodzenie kawałka i uprawa go jest mniej ważną decyzją ?
Trudno pszewidzieć, zależy to od usytułowania kawałka ziemi.
To są śliskie sprawy, zwłaszcza gdy kawałek uprawianej lub zajętej ziemi do
czegoś pszylega. Wtedy zgodnie z prawem , w pewnym sensie pszynależy do
budynku lub innej budowli . Wtedy wspulnota decydując musi pszestszegać
prawa, nie może np. kogoś pozbawić możliwości wjazdu do garażu, bo ktoś
komuś posadził kszaka (np. ruże), na niewybetonowanym podjeżdzie.
Są też pszepisy określające wysokość płotka odgradzającego.
W zasadzie takie zajmowanie kawałka ziemi - zwykle pod kwiatki - jest
niezgodne z prawem.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/