-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Carolus" <k...@n...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kłopot z zakazem konkurancji
Date: Wed, 5 Sep 2007 08:44:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <fblj9e$apg$1@inews.gazeta.pl>
References: <fbjbso$2ei$1@inews.gazeta.pl> <fbjpub$4u4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-p51.matrix.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1188974703 11056 193.0.236.2 (5 Sep 2007 06:45:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Sep 2007 06:45:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: kbillewicz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484579
[ ukryj nagłówki ]> 2) umowa o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy - jak wyżej, z
> tymże może być zawarta tylko z tym pracownikiem, który ma dostęp do
> szczególnie ważnych informacji, których ujawnienie mogłoby narazić
> pracodawcę na szkodę;
A co jeżeli pracownik nie ma dostępu do żadnych szczególnie ważnych
informacji, a pracodawca wykorzystuje przepisy tylko, aby ograniczyć mu
swobodę przy zmianie pracodawcy? Czy może to być powód do unieważnienia
zakazu? Czy sensowne może być zwrócenie się do pracodawcy z żądaniem podania
jakie ważne informacje są podstawą do sensowności zakazu?
Pozdrawiam i dzięki za informacje,
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.07 06:48 Carolus
- 05.09.07 07:17 Krzysiek
- 05.09.07 07:15 kauzyperda
- 05.09.07 07:27 Krzysiek
- 05.09.07 07:21 LukaszS
- 05.09.07 07:21 Carolus
- 05.09.07 07:30 kauzyperda
- 05.09.07 07:45 Carolus
- 05.09.07 07:49 Carolus
- 05.09.07 08:33 kauzyperda
- 05.09.07 08:41 Carolus
- 05.09.07 09:27 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta