Toż o tym pisałem.
Nakaz, od którego nie złożono zarzutów w terminie staje się prawomocny i
sąd nadaje mu klauzulę wykonalności na wniosek wierzyciela.
Nakaz, od którego złożono zarzuty, sąd wyrokiem utrzymuje w mocy lub
wyrokiem uchyla.
Utrzymanemu w mocy - po uprawomocnieniu - nadaje również klauzulę
wykonalności.
Nakaz od którego nie wniesiono zarzutów ma - po uprawomocnieniu się - moc
prawomocnego wyroku.
I o tym było cały czas.
Nie wiem skąd ta klauzula prawomocności.
Stanisław

Sandra <d...@w...pl> napisał(a) w artykule
<apblpl$uef$1@absinth.dialog.net.pl>...
>
> Użytkownik Stanisław Salamaga <s...@h...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:01c27c2b$2a18c6e0$6502a8c0@salas...
> > Czy ja pisałem coś o klauzuli prawomocności, czy o prawomocności
> > orzeczenia, którym jest również nakaz zapłaty ???????
>
> jednak i ten musi być opatrzony klauzulą wykonalności
> sama prawomocność orzeczenia nie stanowi podst. egzekucji...
>
> Sandra
>
>
>
>
>