Do Sandry.
Zaszliśmy chyba za daleko w art. 777 $ 1 pkt 1 Kpc, art. 494 $ 2 Kpc, art.
496 Kpc, art. 388 $ 1 Kpc, art. 363 Kpc.
Przyznaję Ci zatem 4 x TAK
Orzeczenie - w tym nakaz - nie zaskarżone w terminie staje się prawomocne =
1 x TAK
Orzeczenie, któremu sąd nadał klauzulę natychmiastowej wykonalności można
opatrzyć klauzulą wykonalności ( choć nie rozumiem po co skoro .. ) = 2 x
TAK
Nie rozumiem " w różny sposób w różnych sytuacjach" ale = 3 x TAK
Prawomocność od dnia ogłoszenia ( wobec niezaskarżalnych ) 4 x TAK
Ale BOHO napisał : "Wyrok ten uprawomocnił się i chce wystąpić z wnioskiem
o nadanie klauzuli wykonalności".
Napisałem w tym kontekście, bo podejrzewałem, że nie łapie, że nakaz już
nie obowiązuje, bo sąd wydał wyrok po rozpoznaniu w procesie wniesionych
zarzutów i obowiązuje wyrok. Napisał przy tym "uprawomocnił się".
A poza tym, nie spieram się z kobietami i już u mnie jest sobota.

Pozdrawiam zatem.
Stanisław ( Pan ) -:)))



BOHO <r...@i...pl> napisał(a) w artykule
<DOEMJLHIABABLAKOLGFHIEPGCHAA.rafalbochacki@interia.
pl>...
>
> Witam,
> mam pilne pytanko.
> Sąd wydał nakaz zapłaty przeciwko 4 osobom, osoby te wniosły zarzuty w
> wyniku czego sąd utrzymał nakaz zapłaty w mocy jedynie co do 2 osób.
> Wyrok ten uprawomocnił się i chce wystąpić z wnioskim o nadanie klauzuli
> wykonalnosci.
> Pytanie: jak mam to zrobic - wystąpić o nadanie klauzuli nakazowi zapłaty
w
> części dot. 2 osób, czy nadanie klauzuli wyrokowi utrzymującemu go w
mocy,
> czy nakazowi i wyrokowi naraz.
> PILNE, z góry dzięki za podpowiedzi.
>
> Pozdrawiam,
> Boho
>
>
> ----------------------------------------------------
------------------
> Co moze moc Urzad Skarbowy? >>> http://link.interia.pl/f166f
>
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
>
>