-
Data: 2010-02-19 11:25:53
Temat: Re: Kłamstwooświęcimskie, jaki paragraf
Od: "mi" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Prosta sprawa: w latach 90-tych był w Polsce profesor historii, który w
> swoich książkach jawnie negował istnienie holocaustu.
W Esbeskistanie prawie jak w ZSRR z Radia Erewań: nie był a jest, nie profesor a
doktor, nie został skazany a jedynie zaszczuty przez Wybiórczą i dostał niejawny
wilczy bilet na polskie uczelnie wyższe, nie negował a _zreferował_
negacjolistów oświęcimskich. No ale poruszył delikatny temat i trzeba było
zaszczuć. Okazuje się, że w natłoku propagandy i powielania bzdur mało kto to
przeczytał, ale każdy ma własną teorię na ten temat i przykładnie politpoprawnie
czuje się w obowiązku potępić.
Ta sankcja pokazuje jak wolną jest druga PRL, która jak się okazuje jednak ściga
za poglądy a nawet teorie naukowe. Wprowadźmy jeszcze kłamstwo kopernikowskie
penalizujące podważanie jedynie słusznej teorii heliocentrycznej. Twierdzenie,
że Niemcy zabili 8 a nie 6 mln Żydów też będzie ścigane? Znaczy się korekta jest
dopuszczalna tylko w jedną, właściwą stronę niczym poprawki planu pięcioletniego?
btw, to art. 55 ustawy ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
mi
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.10 11:31 Johnson
- 19.02.10 11:33 Jacek_P
- 19.02.10 11:48 Thomas
- 19.02.10 11:51 mi
- 19.02.10 12:01 u
- 20.02.10 21:46 to
- 20.02.10 23:05 Robert Tomasik
- 21.02.10 09:56 pmlb
- 21.02.10 10:17 Andrzej Adam Filip
- 21.02.10 11:59 Z
- 21.02.10 16:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"