.B:artek. pisze:
> W dniu 03-04-2010 14:19, Tomasz Pyra pisze:
>> Żeby uprościć ogarnięcie sytuacji, wyobraź sobie że nie chodzi o
>> prędkość, a np. o niewłączenie świateł, albo rozmowę przez komórkę.
>
> Jadę sobie bez świateł, patrol, mandat.

Sam pisałeś o zdjęciach.
Mówimy więc o kontroli automatycznej - o tym że zostało Ci zrobione
zdjęcie dowiesz się po około miesiącu z listu poleconego.

Sytuacja kiedy zostałeś zatrzymany i ukarany, a następnie ponownie
popełniasz wykroczenie to sytuacja zupełnie inna.

>> Jak to nie wystarczy to zbliżymy te radary/patrole/fotoradary do siebie
>> i wtedy już powinno być już wszystko jasne.
>
> Nadal nie moim zdaniem. Popełnienie wykroczenia w jednym miejscu nie
> wyklucza popełnienia go 100 metrów dalej.

Tak samo jak nie wyklucza go popełnienia 10m, 1m czy 10cm dalej.

Czy uważasz że jak policjant łapie kogoś na radar to w porządku by było
gdyby wystawił dwa mandaty "a bo ja pana zmierzyłem najpierw 70/50 tam
300m dalej


> Wszystko zależy od liczby
> kontroli przestrzegania przepisów na danym odcinku.

Tyle że kara jest za wykroczenie, a nie za kontrolę.
Dowolnie wiele kontroli może wykonać nawet jeden policjant - kwestia
odpowiednio szybkostrzelnego radaru.
Tyle że z karą za wykroczenie nie ma to żadnego związku.

>> Jeżeli jeszcze nie jest jasne, to wyobraź sobie że za przekraczającym
>> prędkość kierowcą jedzie videoradar, ale podczas pomiaru przejechał też
>> obok fotoradaru który zrobił mu zdjęcie. Też są to dwa wykroczenia? :)
>
> Nie, jedno, bo to jest dokładnie to samo miejsce.

Absolutnie nie.
Videoradar zarejestrował np. 72/50 100m przed fotoradarem.
Fotoradar zrobił zdjęcie 74/50, a 100m za fotoradarem załogoa
videoradaru zmierzyła np. 73/50.

> Nie słyszeliście o kierowcach-"rekordzistach" łapiących po kilkadziesiąt
> punktów na jednym nagraniu przez nieoznakowany samochód?

Są to kary za różne wykroczenia drogowe.