-
Data: 2003-02-19 07:11:29
Temat: Re: Kiedy wypłata pensji i świadectwo pracy.
Od: "fart" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > Ponieważ firma nie odpowiedziała na wysłane pismo z prośbą o
przesłanie
> > zaległego wynagrodzenia i wystawienie świadectwa pracy, proszę
powiedźcie
> > ile czasu należy czekać przed oddaniem sprawy do sądu pracy i czy można
> > domagać się odszkodowania (np. za brak świadectwa pracy).
>
> Świadectwo pracy powinni wydać niezwłocznie nie później jednak niż 7 dni
po
> rozwiązaniu umowy o prace. Wynagrodzenie zgodnie z regulaminem wynagrodzeń
a gdy
> takowego brak to w ostatnim dniu miesiąca. Polecam poinformowanie
lokalnego
> inspektora pracy i skierowanie pozwu do sądu.
A wg mnie a guuuuuuuuuuu
rozp MPiPS z 15 maja 1996 r. w paragrafie 2 tak stanowi.
Par.1 ust.1 Pracodawca wydaje świadectwo pracy bezpośrednio pracownikowi
..... na piśmie - w dniu , w którym nastąpiło rozwiązanie lub wygaśnięcie
stosunku pracy.
I to jest logiczne - rzecież miał czas podczas wypowiedzenia przygotować
świadectwo.
Par.1 ust. 2 Jeżeli wydanie świadectwa pracy pracownikowi nie jest możliwe,
pracodawca, niepóźniej niż w ciągu 7 dni od dnia ustania pstosunku pracy,
przesyła świadectwo pracownikowi.
Ten punkt rozumiem w ten sposób, że pracownik już ma w dupie racdawcę i na
jego widok rzygać my się chce, więc ustawodawca dopuścił wysłanie dokumentu,
bo pracownika nie było ..........
JASNE KURNA?!!!!!!!!!!!!
:))))))))))))))))))
pozdrawiam
fart
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki