-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Iwa" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kiedy fakt jest udowodniony?
Date: Sat, 3 Apr 2004 11:23:59 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <c4m6sf$594$1@inews.gazeta.pl>
References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4kl77$dnj$1@inews.gazeta.pl>
<c4lqh1$kcv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1080991439 5412 172.20.26.241 (3 Apr 2004 11:23:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Apr 2004 11:23:59 +0000 (UTC)
X-User: ponderabilia
X-Forwarded-For: 193.42.231.67
X-Remote-IP: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205040
[ ukryj nagłówki ]Prefix <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał(a):
> A mozesz konkretnei? Przy takim stopniu ogolnosci tego pytania wlasciwa do
> odpowiedzi jest wrozka...
(-: może dlatego, że to pytanie ma związek z poprzednim.
Chodziło o to, czy w pozwie wstarczy wskazać fakt posługiwania się przez
pozwanego nieprawdziwymi informacjami a jako dowód załączyć te pisma, czy też
fakt byłby udowodniony dopiero po przesłuchaniu strony pozwanej. p. Robert
napisał, że dowodem nie jest pismo, tylko zeznania strony pozwanej na tę
okoliczność,co wydaje mi się słuszne. Tylko teraz zastanawiam się, czy trzeba
składać wniosek. Skoro jest to postępowanie przed sądem pracy (czyli
odformalizowane) a pracodawca i tak będzie musiał być przesłuchany przez sąd,
żeby wszystkie inne kwestie zostały wyjasnione, zatem przy okazji poruszona
bedzie zapewne również sprawa kłamstw. (A nawet jesli nie, to w trakcie
rozprawy można zgłosić ustny wniosek dowodowy o przesłuchanie strony ) Czy
tak?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.04 19:33 pablio
- 03.04.04 21:39 PS
- 03.04.04 21:57 kam
- 03.04.04 22:07 PS
- 04.04.04 07:55 kam
- 04.04.04 08:57 PS
- 04.04.04 09:20 kam
- 04.04.04 09:30 Iwa
- 04.04.04 10:26 PS
- 04.04.04 10:11 Robert Tomasik
- 04.04.04 11:40 kam
- 06.04.04 17:07 Jen
- 06.04.04 18:37 Iwa
- 07.04.04 11:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta