Re: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rodrig Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych
Date: Mon, 16 Aug 2004 23:49:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <o...@n...gazeta.pl>
References: <cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl> <cfr9aq$jpl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092693038 29516 62.233.194.115 (16 Aug 2004 21:50:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2004 21:50:38 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera7.23/Win32 M2 build 3227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234191
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 16 Aug 2004 23:35:14 +0200, *Jagienka* <a...@b...pl>
napisał:

> IMO powództwo załuguje na uwzględnienie. Posiadaczowi przysługuje bowiem
> roszczenie o przywrócenie do stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń.
> Nie
> widzę podstaw do zastosowania wyłączenia z art. 346 k.c.

NIe było mowy o roszczeniu o przywrócenie posiadania tylko o dopuszczenie
do współposiadania.
Ponadto w przypadku posiadania gruntu rolnego sama kwestia ustalenia faktu
posiadania i jego naruszenia jest mocno utrudniona. Na czym miałoby
polegać przywrócenie stanu poprzedniego w sytuacji, gdy nie chodzi o
zmianę granic?

--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!