eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKazus do rozwiazania.Re: Kazus do rozwiazania.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Goomich <g...@u...to.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kazus do rozwiazania.
    Date: Tue, 30 Mar 2004 19:12:14 +0200
    Organization: Weyland-Yutani Corp.
    Lines: 51
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <4...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: sy48.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080666923 21006 80.54.10.48 (30 Mar 2004 17:15:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2004 17:15:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.08.25 Mime-proxy/1.1.c.2 (Win32) Hamster/2.0.0.1
    X-Face: 4tv<1pw8{<...@...D>|g[o;'4a0d3L[>uO.I7d2W'XgLzQ4)ibNYjS<I_%mq.Pzw<mK.,0D1}eP,Zo&
    lhVxGd<:uGgkQU_$R:mxq9AOZ<H(hN.!_L[W%%yzQy`uIXak~Xw3F0hual~~kmh{,?Cy)s,^3+3ME
    Ue6Po,(fZ}K}mEV1/I:-;/4{,v{eT%Q[>aC`PEL-P\#Iwb)&MfQd1O<'~EJ!_I9*y&
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204116
    [ ukryj nagłówki ]

    Minon <minon<kasuj_to>@o2.pl> naskrobał/a w
    news:4kki60tqefchrg4l7ba3306rso7s7m6cdd@4ax.com:

    > 1. Czy transakcja pomiedzy Markiem B. i Karolem N. oraz wady
    > przedmiotu sprzedazy moga zostac ocenione jedynie z punktu widzenia
    > rekojmi za wady rzeczy sprzedanej?

    Nie, raczej z

    KC
    Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić
    się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak
    oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego
    skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany
    przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie
    lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy
    czynności prawnej nieodpłatnej.
    § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że
    gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i
    oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd
    istotny).

    Art. 86. § 1. Jeżeli błąd wywołała druga strona podstępnie, uchylenie się
    od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu może
    nastąpić także wtedy, gdy błąd nie był istotny, jak również wtedy, gdy
    nie dotyczył treści czynności prawnej.

    > 2. Czy w przedstawionej sytuacji doszlo do popelnienia przestepstwa
    > (przestepstw)? Na czym ono (one) polegalo (y)?

    Oszustwo.

    KK
    Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
    inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za
    pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
    należytego pojmowania przedsiębranego działania,
    podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
    § 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za
    zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
    § 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
    do lat 2.
    § 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby
    najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
    Szowinisci wszystkich krajów laczcie sie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1