-
Data: 2004-03-30 11:21:26
Temat: Kazus do rozwiazania.
Od: Minon <minon<kasuj_to>@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Mam do rozwiazania kazus z prawa. Brzmi nastepujaco:
Karol N. przyjechal samochodem dostawczym VW do Opola, do
zakladu mechaniki samochodowej "Auto Service" Marka B. Karol N.
przedstawil sie Markowi B. jako przedsiebiorca zajmujacy sie handlem
artykuami samochodowymi, proponujac nabycie calkiem nowych opon
Michelin do ciagnika po okazyjnej cenie 300 zl za sztuke. Opony
wygladaly jak nowe, kosiadaly w kilku miejscach nalepki firmowe
Michelin oraz warstwe substancji ochronnej (talku). Karol N.
przekonywal marka B., iz niska cena opon wynika z uplywu okresu
gwarancji, a opony nie posiadaja wad. Marek B., widzac stan ogumienia,
oznakowania fabryczne Michelin zgodzil sie nabyc 4 opony za ogolna
kwote 1200 zl. Opony mialy zostac przeznaczone do dalszej odsprzedazy
klientom zakladu "Auto Service". Mezczyzni udali sie do pomieszczenia
biurowego zakladu "Auto Service", gdzie w obecnosci zony Marka B.
Karol N. wystawil fakture VAT nr 12/03 na umowiona kwote, na ktorej
zlozyl podpis.
Po dokonaniu transakcji i zakonczeniu wyladunku mezczyzni
umowili sie, ze kolejna dostawe opon, tym razem tzw. "zimowych" do
samochodow osobowych Karol N. dostarczy pod koniec tygodnia.
Nastepnego dnia Marek B. sprzedal dwie z zakupionych opon
podczas serwisowania ciagnikow rolniczych. Wkrotce po transakcji
zglosili sie do Marka B. klienci, podnoszac, iz opony sa uszkodzone.
Po dokladnym obejrzeniu opon Marek B. stwierdzil, ze opony zostaly
spreparowane i pokryte warstwa imitujaca stan fabrycznej nowosci, a w
miejscach ubytkow (defektow) posiadaly naklejone oznaczenia Michelin.
Zwrocil klienta pieniadze za wadliwe opony. Probowal rowniez
skontaktowac sie z Karolem N. jednak numer telefonu, jaki od niego
otrzymal, nie odpowiadal. Marek B. zglosil zdarzenie na Policje.
1. Czy transakcja pomiedzy Markiem B. i Karolem N. oraz wady
przedmiotu sprzedazy moga zostac ocenione jedynie z punktu widzenia
rekojmi za wady rzeczy sprzedanej?
2. Czy w przedstawionej sytuacji doszlo do popelnienia przestepstwa
(przestepstw)? Na czym ono (one) polegalo (y)?
Prosze o wskazowki jak rozwiazac to zadanie.
Pozdrawiam
Minon
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.04 17:12 Goomich
- 30.03.04 19:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.