> 1. Czy transakcja pomiedzy Markiem B. i Karolem N. oraz wady
> przedmiotu sprzedazy moga zostac ocenione jedynie z punktu widzenia
> rekojmi za wady rzeczy sprzedanej?

Sprzeciw mój budzi slowo "jedynie". Wada rzeczy sprzedanej nie ulega
watpliwosci, no ale mozna to rozpatrywac równiez w kategoriach oszustwa, a
wiec nie jedynie w kategoriach wady.
>
> 2. Czy w przedstawionej sytuacji doszlo do popelnienia przestepstwa
> (przestepstw)? Na czym ono (one) polegalo (y)?

Tak. Popelniono oszustwo - 286 kk. Karol N. dokonujac podstepnych zabiegów
wywolal u Marka B. przeswiadczenie, ze sprzedawane mu opony sa nowe. A
nastepnie wykorzystujac to przeswiadczenie doprowadzil go do
niekorzystnego rozporzadzenia mieniem poprzez zakup rzeczonych opon. I ich
wartosc nie ma tu znaczenia, bo Karol N. sprzedawal opony jako nowe. Jesli
nawet cena, która wzial byla na tyle niska, ze odpowiadala faktycznej
wartosci opony (uzywane tez wystepuja w obrocie), to i tak Marek B. mógl
nie byc zainteresowany uzywanymi. W wypadku oszustwa wysokosc strat nie ma
znaczenia.