-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: SzerszeN <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kasacja wyroku - kolizja drogowa
Date: Wed, 27 Jul 2005 08:03:36 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <dc782t$9lr$1@opal.futuro.pl>
References: <dc5e1t$eqt$1@nemesis.news.tpi.pl> <dc5nsl$pm0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1122444189 9915 62.233.200.11 (27 Jul 2005 06:03:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jul 2005 06:03:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dc5nsl$pm0$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315470
[ ukryj nagłówki ]Grupy onet napisał(a):
> Ja to jednej rzeczy nie rozumiem
> odbiles troszke w lewo tak ze twoje auto bylo 80 cm od chodnika
hmm
a gdzie wyczytales tam cos o chodniku
napisal krawedzie jezdni, co oznacza ze moglo tam byc pobocze, a co za
tym idzie wyprzedzajacy wbrew przepisom i wbrew sygnalizowaniu skretu w
prawo samochod, mogl go wlasnie glownie tym poboczem wyprzedzac
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.05 06:12 SzerszeN
- 27.07.05 06:14 SzerszeN
- 27.07.05 06:16 SzerszeN
- 27.07.05 06:32 IYIS
- 27.07.05 07:35 Dulek
- 27.07.05 07:47 b
- 27.07.05 07:56 Dulek
- 27.07.05 08:09 Mateusz Buc
- 27.07.05 08:04 Dulek
- 27.07.05 08:48 Robcio
- 27.07.05 09:01 SzerszeN
- 27.07.05 09:04 SzerszeN
- 27.07.05 09:06 SzerszeN
- 27.07.05 10:15 Dulek
- 27.07.05 10:28 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki