-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!ict.pwr.wroc.
pl!news.iesy.de!troll.iesy.de!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darm
stadt.de!newsfeed.freenet.de!216.196.110.149.MISMATCH!border2.nntp.ams.giganews
.com!nntp.giganews.com!news-hub.cableinet.net!blueyonder!proxad.net!proxad.net!
216.239.36.134.MISMATCH!postnews.google.com!not-for-mail
From: o...@w...pl (Apsik)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kary za zawieszenie usług w +
Date: 18 Nov 2004 05:54:59 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 58
Message-ID: <3...@p...google.com>
References: <3...@p...google.com>
<cngh1i$go7$1@nemesis.news.tpi.pl> <cngi86$m1o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.39.226
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1100786099 22257 127.0.0.1 (18 Nov 2004 13:54:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2004 13:54:59 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256172
[ ukryj nagłówki ]Polacy,
[Zazwyczaj zgodzamy się na zapłatę za włączenie, nawet ponowne usługi,
o ile uprzednio zlecamy taką operację. Obciążenie za wyłączenie budzi
w nas naturaly sprzeciw i podejrzenie o nieuczciwe zamiary].
Rozumiem twoje rozdrażnienie Wirtualna i apeluję do wszystkich, którzy
lepiej sobie radzą z kodeksami i umowami o współpracę i rezygnację z
postaw gwiazdorskich dla dobra nas wszystkich (a na pewno nas,
maluczkich).
Podsumowując wasze opinie i uwagi:
Ad Liwiusz> Nie chodzi tu o zerwanie umowy. Moja rezygnacja była
skierowana przeciw możliwości kontynuowaniu świadczenia usług już na
zasadach ogólnych. Wolałem rozwiązać umowę na wszelki wypadek (z
zachowaniem oczywiście wszelkich terminów), a wynikało to stąd, że nie
sprawdziłem tego co będzie "the day after" (te cholerne umowy maczkiem
pisane). Przepraszam za niedostateczne naświetlenie tego.
Ad Maciej B.> Twoi koledzy (a nie adwersarze) doskonale wiedzą, jakie
prawa zastrzegł sobie Polkomtel.
Ad Wirtualna> Poruszłeś dwa tropy: 1) zmiana cennika, 2) nienależność
opłaty.
Drugi wydaje mi się bardziej konstruktywny i łatwiejszy. Podkreślasz,
że wyłączenie nie jest usługą ponieważ brak elementu zlecenia i co za
tym idzie nie powinni sobie kazać za to płacić. Budujące jest również
twoje spostrzeżenie, że nie mają prawa interpretować tej opłaty jako
koszty manipulacyjne.
Pozostaje tylko kwestia wykazania tego w piśmie z odmową zapłaty lub
argumentując przed sądem. Powołujesz się na pewne materiały, których
znalezienie nie jest dla mnie oczywiste. >>przesłanki ku temu
znajdziesz w poprzednim poście i materiałach na które się powołałem<<.
Jak je odnaleźć?
Ad wszyscy> Jeżeli wykaże się, że opłata jest nienależna to jak
odpierać ataki, że przecież była w cenniku?
Czy moglibyście jeszcze coś szepnąć w tej sprawie?
Pozdrawiam,
Stefan
"Wirtualna" <w...@s...wp.pl> wrote in message
news:<cngi86$m1o$1@nemesis.news.tpi.pl>...
> > > c) zapis w cenniku o opłacie za zawieszenie nie ma umocowania
> > > w umowie i raczej nie może tworzyć nowej kategorii prawnej
> > > do umowy, bo przecież trudno jest uznać tą opłatę jako opłatę
> > > za usługę,
> > ma umocowanie, we wzorcu umownym regulamin świadczenia usług
> > telekomunikacyjnych w par.
>
> eeee nie moge znaleźć regulaminu na stronie plusa.....
>
> w każdym razie brzmi on: ceny oraz ZASADY NALICZANIA OPŁAT znajdują się w
> cenniku - czy jakoś tak. Poszukaj.
>
> p.
> W,
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.04 16:21 Wirtualna
- 18.11.04 18:58 Maciej Bebenek
- 19.11.04 09:10 Wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna