eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKaretka zatrzymana przez policję › Re: Karetka zatrzymana przez policję
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Karetka zatrzymana przez policję
    Date: Sat, 8 Apr 2023 19:13:01 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u0s7ak$um6$3$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u0n2s5$5ct$13$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <u0n3s7$5ct$14$Shrek@news.chmurka.net>
    <642f4ff1$0$9609$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0o85r$reh$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <642fbbef$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0on8b$7q8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642fe710$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <69vgrij3gpgf.165c4nacg6ab2$.dlg@40tude.net>
    <64306b7b$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0r247$fpf$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <64313b37$0$13078$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0req8$u9p$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64317ff1$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0rvut$mem$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318bdb$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s2ng$men$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319151$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 8 Apr 2023 17:12:52 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31430";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <64319151$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836022
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2023 o 18:07, Robert Tomasik pisze:

    >>> Jestem nawet absolutnie pewien, że nie. Ale w artykule nie ma słowem
    >>> o CPR, tylko o dyspozytorze.
    >> Ok - sądzisz, że to był "firmowy"?
    >
    > Na podstawie mojego doświadczenia sadzę, że dyspozytor CPR by zadzwonił
    > do Dyżurnego i poprosił o zwrócenie uwagi patrolowi, że "przegina". Z
    > faktu, że nikt o tym nie wspomina wnoszę, ze nic takiego nie miało
    > miejsca. Ale mogę się mylić, bo może on miał inny pomysł na życie.

    Dobra - roboczo przyjmujemy, że nie wiemy czy to był _ten_dyspozytor.

    >> Tak czy inaczej dałoby się sprawę załatwić, gdyby nie spina czynnika
    >> ludzkiego.
    >
    > Tego jestem absolutnie pewien. Pytanie, kto za zdarzenie większą winę
    > ponosi. To w końcu nie Policja poleciała do prasy napiętnując
    > nieodpowiedzialnego kierowcę karetki jeżdżącego pieszym po palcach, a
    > kierowca karetki twierdząc niemerytorycznie, że policjant był arogancki
    > - bo wiadomo, ze ocenienie tego bedzie trudne.

    I może i miałbyś trochę racji, gdyby nie to że niedorzeczniczka policji
    powółuje się na jakieś szczególnie drastyczne wykroczenie kierownika
    karetki, które się nagrało ale filmu nie ma. I wracamy do prawa nr 1 o
    policji - jeśli coś się miało nagrać i tego nie ma to znaczy że
    policjant kłamie. Koniec dowodu.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1