-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kara PIP za niewykorzystane urlopy z 2003 roku
Date: Fri, 23 Apr 2004 15:46:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <c6b6ko$6n$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c6b57n$amv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb65.bielawy.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082727897 215 212.160.1.65 (23 Apr 2004 13:44:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Apr 2004 13:44:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207940
[ ukryj nagłówki ]> Co mi radzicie - zapłacić mandat i sobie pomyśleć coś o tym nienormalnym
> kraju ?
O ile mi wiadomo przyjęcie mandatu jest równoznaczne z przyznaniem się do
winy.
> czy też iść do sądu i mieć nadzieję na normalne myślenie
Nadzieja piękna rzecz.
> ewentualnie jakieś rady jak się tłumaczyć.
Chyba dokładnie tak jak to opisałeś.
Przepis został naruszony, ale okoliczności ciebie jakoś-tam tłumaczą, szkoda
żadna, szkodliwość społeczna (brrr..) znikoma. Może sąd odstapi od ukarania
albo warunkowo umorzy sprawę?
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.04 13:55 Mick
- 23.04.04 14:05 Andrzej Lawa
- 23.04.04 22:56 PiotrR
- 23.04.04 13:20 Ryszard
- 28.04.04 14:28 MEva
- 28.04.04 16:57 bd
- 28.04.04 17:01 bd
- 29.04.04 14:37 Ryszard
- 30.04.04 09:21 MEva
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"